{"id":8854,"date":"2021-02-27T02:38:41","date_gmt":"2021-02-27T01:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8854"},"modified":"2021-02-21T07:40:42","modified_gmt":"2021-02-21T06:40:42","slug":"fukushima-le-11-mars-2011-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/02\/27\/fukushima-le-11-mars-2011-4\/","title":{"rendered":"Fukushima, le 11 mars 2011"},"content":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima<\/strong><\/h2>\n

Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Chapitre 2\u00a0: Les faits sont t\u00eatus, mais l\u2019avenir est radieux<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Humanisme d\u2019Etat d\u2019Urgence – Derni\u00e8res paroles d\u2019alerte – Science et Infox pour la Science – Derri\u00e8re l\u2019infox, les faits sont t\u00eatus – Dans l\u2019adversit\u00e9, l\u2019imposture continue – Nouvelle mise en sc\u00e8ne – Le mensonge \u00e9rig\u00e9 en syst\u00e8me – Fen\u00eatre de tir unique pour la Babel nucl\u00e9aire<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Extraits<\/strong><\/p>\n

Humanisme d\u2019Etat d\u2019Urgence<\/strong><\/p>\n

Vers la fin de l\u2019ann\u00e9e 2019, dans un contexte de d\u00e9liquescence du syst\u00e8me hospitalier en grande souffrance silencieuse depuis deux d\u00e9cennies, l\u2019Etat-providence du Nucl\u00e9aire de France, d\u00e9cida de faire l\u2019effort d\u2019une modique d\u00e9pense de sant\u00e9 publique pour un geste d\u2019humanit\u00e9 envers sa population. Mais, encore une fois, \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre\u2026 En ce domaine on sait que, m\u00eame si la gestion des ressources humaines est de type sacrificiel, l\u2019Etat doit veiller \u00e0 ce que chaque homme de troupe ait au moins assur\u00e9 sa ration calorique alimentaire et ses doses de tranquillisants son vin et son tabac\u2026 \u00ab\u00a0Comme en Quatorze\u00a0!\u00a0\u00bb Ainsi, les autorit\u00e9s nucl\u00e9aires d\u00e9cid\u00e8rent en octobre 2019 d\u2019\u00e9largir le p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9 autour des centrales atomiques donnant droit \u00e0 la dose d\u2019iode protectrice de la thyro\u00efde. D\u2019un coup, le rayon des champs d\u2019honneur nationaux fut pass\u00e9 de dix \u00e0 vingt kilom\u00e8tres. On ignore comment fut fait le calcul mais, on l\u2019imagine ais\u00e9ment, ce geste symbolique de m\u00e9decine pr\u00e9ventive a d\u00fb \u00eatre l\u2019un des plus difficiles \u00e0 d\u00e9cider puisqu\u2019il consistait de fait \u00e0 un changement de paradigme dans la doctrine de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. De l\u2019instant d\u2019avant<\/em> du rayonnement m\u00e9diatique triomphant de l\u2019atome tricolore \u00ab\u00a0bas carbone\u00a0\u00bb<\/em> on passait \u00e0 l\u2019instant d\u2019apr\u00e8s<\/em> du rayonnement ionisant de l\u2019atome dans le monde r\u00e9el. L\u2019Etat r\u00e9v\u00e9lait pour la premi\u00e8re fois en acte qu\u2019il existe bien un danger atomique en France. Et, comble de transparence, il se situe tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment en p\u00e9riph\u00e9rie des centrales de l\u2019Hexagone et non d\u2019un vague nuage venu d\u2019ailleurs. Au-del\u00e0 du cercle de 20 kilom\u00e8tres de rayon, le risque nucl\u00e9aire persiste bien s\u00fbr, comme nous l\u2019ont appris Tchernobyl et Fukushima, mais sa gestion surpasse les largesses humanitaires de l\u2019Etat. Comment dire \u00e0 quelques dizaines de millions de Fran\u00e7ais qu\u2019ils vivent trop pr\u00e8s d\u2019un danger atomique\u00a0? Mission impossible\u2026 m\u00eame avec la meilleure volont\u00e9 d\u2019un Etat que l\u2019on imagine soucieux de l\u2019\u00e9tat sanitaire de sa population. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 trop difficile voire, \u00e0 ce jour, encore impossible en France de d\u00e9finir des distances minimales de pr\u00e9caution pour l\u2019\u00e9pandage des pesticides\u00a0 par rapport aux zones d\u2019habitation\u2026<\/p>\n

\n

Derni\u00e8res paroles d\u2019alerte<\/strong><\/p>\n

Quelques temps plus t\u00f4t, en 2018, deux respectables journalistes d\u2019investigation faisaient para\u00eetre leur enqu\u00eate sur le parc atomique tricolore\u00a0: \u00ab\u00a0Nucl\u00e9aire, danger imm\u00e9diat (1)\u00a0\u00bb<\/em>. Malgr\u00e9 la d\u00e9ontologie souvent r\u00e9v\u00e9rencieuse de leur profession, ils n\u2019y all\u00e8rent pas avec le dos de la cuill\u00e8re. Ainsi, les Fran\u00e7ais furent inform\u00e9s de la menace ou, du moins, qu\u2019ils lisent ou qu\u2019ils ne lisent pas, ils disposent d\u00e9sormais d\u2019une information en bonne et due forme issue d\u2019une enqu\u00eate technique et factuelle. O\u00f9 que soient b\u00e2ties leurs modestes demeures, ils vivent trop pr\u00e8s d\u2019une centrale nucl\u00e9aire et m\u00eame bien souvent de deux sites potentiellement dangereux, car en plus des 58 r\u00e9acteurs le territoire est truff\u00e9 d\u2019installations ou de d\u00e9charges de d\u00e9chets \u00e0 haut risque radioactif ou toxique. D\u00e9sormais on sait, centrale par centrale, r\u00e9acteur par r\u00e9acteur, les failles et menaces possibles, les divers aspects du d\u00e9labrement des installations et m\u00eame, pour chaque r\u00e9acteur, les fissures et malfa\u00e7ons sur les cuves\u2026 L\u2019\u00e9tat des lieux est fait, et, pour le moins, il n\u2019est pas des plus rassurants. Mais encore une fois il faut constater que si les faits sont t\u00eatus, en haut-lieu l\u2019avenir est radieux. Une question se pose cependant\u00a0: y-a-t-il une relation de cause \u00e0 effet entre le r\u00e9sultat de cette enqu\u00eate de 2018 et la d\u00e9cision de l\u2019Etat l\u2019ann\u00e9e suivante de faire son geste humanitaire envers sa population\u00a0? Peut-\u00eatre\u00a0! Les Fran\u00e7ais se seraient-ils remis \u00e0 lire pour d\u00e9couvrir l\u2019\u00e9tat de d\u00e9labrement dangereux du territoire o\u00f9 ils vivent\u00a0?<\/p>\n

A la m\u00eame \u00e9poque en 2019, \u00ab\u00a0La Parisienne lib\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> tranchait de sa jeune stature et son autorit\u00e9 morale pour les g\u00e9n\u00e9rations futures la question de l\u2019avenir du nucl\u00e9aire tricolore. Pour elle, n\u2019en d\u00e9plaise aux \u00e9minents physiciens nucl\u00e9aires, polytechniciens et autres experts, les choses sont claires : \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire, c\u2019est fini\u00a0(2) \u00bb<\/em>. Bien \u00e9videmment il s\u2019agit d\u2019un message\u00a0: quoi que vous disent les experts en syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques complexes, aussi savants qu\u2019ils soient, ne croyez plus \u00e0 l\u2019avenir radieux de l\u2019atome\u00a0!<\/p>\n

Loin d\u2019\u00eatre pl\u00e9thorique, la litt\u00e9rature antinucl\u00e9aire ou d\u2019information sur le risque atomique, signalant la r\u00e9alit\u00e9 grandissante de la menace, est suffisamment abondante et r\u00e9guli\u00e8rement mise \u00e0 jour pour que l\u2019on puisse dire en paraphrasant le style autoritaire de la loi\u00a0: \u00ab\u00a0nul n\u2019est cens\u00e9 ignorer le danger atomique\u00a0\u00bb en France. Mais, encore une fois, on se retrouve \u00ab\u00a0comme en Quatorze\u00a0\u00bb o\u00f9 l\u2019\u00e9tat-major veillait scrupuleusement \u00e0 ce que la situation d\u00e9sastreuse sur le front soit totalement ignor\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re voire syst\u00e9matiquement censur\u00e9e par des bulletins de batailles h\u00e9ro\u00efques ou des d\u00e9clarations de victoire ou plus efficacement par l\u2019intense pilonnage de l\u2019industrie culturelle du divertissement (3)\u2026 Bref le mensonge est permanent.<\/p>\n

Hasard de calendrier, au m\u00eame moment o\u00f9 \u00ab\u00a0La Parisienne lib\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb faisait part de ses analyses pessimistes au public fran\u00e7ais, le gouvernement d\u00e9cidait au contraire de taper fort en d\u00e9clarant en bonne et due forme une relance de l\u2019offensive nucl\u00e9aire en France avec six EPR \u00e0 mettre en chantier dans la d\u00e9cennie \u00e0 venir\u2026 Manifestement, par sa prise de position os\u00e9e, \u00ab\u00a0la Parisienne lib\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb a f\u00e2ch\u00e9 l\u2019Etat-providence du Nucl\u00e9aire de France. Avec leur geste h\u00e9ro\u00efque de contre-attaque, les autorit\u00e9s politiques ont peut-\u00eatre voulu convaincre les fran\u00e7ais qu\u2019il n\u2019y a aucune alternative pour l\u2019avenir \u00e9nerg\u00e9tique du pays\u2026 Selon le protocole de la \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb, l\u2019Etat demande \u00e0 EDF d\u2019\u00e9tudier le projet de d\u00e9ploiement de six nouveaux r\u00e9acteurs EPR\u2026<\/p>\n

Dix ans apr\u00e8s Fukushima et tout ce que l\u2019on sait sur le d\u00e9labrement du parc nucl\u00e9aire et le risque atomique en France ou encore vingt ans apr\u00e8s la mise en service du dernier r\u00e9acteur construit en France c\u2019est donc reparti \u00ab\u00a0comme en Quatorze\u00a0\u00bb, la fleur au fusil. L\u2019avenir est radieux, tel fut le message d\u2019autorit\u00e9 \u00e0 nouveau affich\u00e9 en haut-lieu\u2026 Comme dans toute guerre pour figer au beau fixe l\u2019optimisme des troupes ou des victimes potentielles, la d\u00e9sinformation reste l\u2019une des armes essentielles. En ce domaine, la Grande Guerre fut aussi remarquable par un pilonnage dans le registre des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb<\/em> commandit\u00e9es et diffus\u00e9es par l\u2019\u00e9tat-major militaire. Plus la guerre sombrait dans horreur, plus \u00ab\u00a0l\u2019infox\u00a0\u00bb<\/em> atteignait des sommets pour lui assurer dans la bonne humeur sa ration de chair \u00e0 canon.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Science et \u00ab\u00a0Infox\u00a0\u00bb<\/em> pour la Science<\/strong><\/p>\n

De ce point de vue, il nous faut faire un retour en arri\u00e8re dans bouillonnement culturel des ann\u00e9es 1930, car d\u00e8s les origines, l\u2019industrie nucl\u00e9aire s\u2019inscrivit dans l\u2019imp\u00e9ratif militaire de la communication de guerre. Depuis, sans faillir, des milliers d\u2019\u00e9minents savants sur trois g\u00e9n\u00e9rations se sont mobilis\u00e9s pour associer leur effort de recherche et parfaire le meurtre de masse dans l\u2019exaltation scientifique et la bonne humeur. Comment expliquer cette \u00a0longue contagion interg\u00e9n\u00e9rationnelle en cha\u00eene qui n\u2019a toujours pas cess\u00e9 apr\u00e8s Tchernobyl et Fukushima\u00a0? Question d\u2019interpr\u00e9tation et d\u2019historiographie\u2026 Vu d\u2019aujourd\u2019hui, il semble que toute l\u2019histoire de la r\u00e9action en cha\u00eene mortif\u00e8re qui suivit la Seconde Guerre mondiale trouve son origine dans une fausse information, une menace sans fondement. Contre toute logique scientifique, technique, industrielle, \u00a0mini\u00e8re ou militaire, une hypoth\u00e8se prit de l\u2019ampleur d\u00e8s le d\u00e9but de la guerre\u00a0: l\u2019Allemagne nazie pouvait gagner la guerre avec l\u2019arme atomique\u00a0; face \u00e0 cette menace effroyable il devenait de la premi\u00e8re urgence de les devancer sur le front strat\u00e9gique de la recherche. Le colporteur de cette crainte \u00e9norme fut un certain Le\u00f3 Szil\u00e1rd, brillant physicien europ\u00e9en. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, avec l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir des nazis, il se fait l\u2019ap\u00f4tre de l\u2019utilisation militaire de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire\u2026 Puis il fut tenaill\u00e9 par une id\u00e9e fixe. On ignore pourquoi, mais, dans sa t\u00eate tout \u00e9tait clair\u00a0: l\u2019Allemagne nazie pr\u00e9pare la bombe. Toujours est-il que, guid\u00e9 par cette certitude, il n\u2019eut de cesse de persuader le gouvernement des Etats-Unis de se lancer au plus vite dans la course \u00e0 la recherche atomique pour devancer le suppos\u00e9 projet allemand. Sa d\u00e9marche insistante, avec l\u2019aide morale d\u2019Albert Einstein, fut au final couronn\u00e9e de succ\u00e8s avant m\u00eame que les Etats-Unis n\u2019entrent en guerre. La suite de l\u2019histoire est connue et fut fatale comme une r\u00e9action en cha\u00eene incontr\u00f4lable\u00a0: le projet Manhattan, la bombe atomique, Hiroshima et Nagasaki, la Guerre Froide, la course aux armements la multiplication des bombes, leur mont\u00e9e en puissance destructrice et, bien s\u00fbr, le programme nucl\u00e9aire fran\u00e7ais pour la bombe et l\u2019imposture de \u00ab\u00a0l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de la France\u00a0\u00bb. On a du mal \u00e0 accepter que ce cataclysme de science et de techniques mortif\u00e8res trouve son origine dans une crainte infond\u00e9e et exag\u00e9r\u00e9e. \u00a0Par la suite, avant et apr\u00e8s Hiroshima et Nagasaki, les savants au premier chef impliqu\u00e9s dans la cr\u00e9ation de la bombe comprirent leur erreur fatale. Quelques-uns eurent des scrupules et se firent les ap\u00f4tres du d\u00e9sarmement.<\/p>\n

Le premier fut Le\u00f3 Szil\u00e1rd, celui qui avait mis le feu aux poudres en propageant son angoisse au sommet des Etats-Unis. Il manifesta ses scrupules avant Hiroshima en prenant l\u2019initiative d\u2019une p\u00e9tition contre l\u2019usage militaire effectif de la bombe atomique qui recueillit 70 signatures parmi les scientifiques du Projet Manhattan. Probablement qu\u2019il comprit tr\u00e8s t\u00f4t l\u2019\u00e9normit\u00e9 de son erreur et l\u2019irresponsabilit\u00e9 impardonnable de sa conduite puisque si les nazis avaient r\u00e9sist\u00e9 quelques mois de plus, elle aurait pu aboutir au bombardement atomique de l\u2019Allemagne. La possibilit\u00e9 d\u2019un tel acte de guerre (pour la paix), n\u2019aurait rien eu d\u2019extraordinaire, puisqu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 longuement pr\u00e9par\u00e9 par la mont\u00e9e en puissance des bombardements incendiaires sur les villes allemandes, d\u00e9j\u00e0 massivement meurtriers sur la population civile.<\/p>\n

Robert Oppenheimer, \u00ab\u00a0l\u2019esth\u00e8te bien \u00e9duqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> selon ses mots et surtout \u00ab\u00a0le p\u00e8re de la Bombe atomique\u00a0\u00bb<\/em>, exprima ses scrupules avec beaucoup de retard\u00a0; il le fit seulement au moment de la transition des recherches de la bombe A (atomique) vers la bombe H (thermonucl\u00e9aire)\u2026<\/p>\n

Mais, dans tous les cas, il \u00e9tait trop tard pour tout le monde\u00a0: pour eux, pour l\u2019humanit\u00e9 et la vie sur Terre. La science nucl\u00e9aire qu\u2019ils avaient cr\u00e9\u00e9e avait instantan\u00e9ment cess\u00e9 de leur appartenir. Ils comprirent assez vite que les moyens humains et mat\u00e9riels gigantesques et complexes qui furent n\u00e9cessaires au Projet Manhattan, que seul un grand pays comme les Etats-Unis avait rendu possible, \u00e9taient tout simplement inaccessibles au petit pays d\u2019Europe soumis \u00e0 la grossi\u00e8re et brutale dictature nazie. Au lendemain de la guerre, on s\u2019aper\u00e7ut avec effroi que non seulement c\u2019\u00e9tait bien le cas mais aussi qu\u2019il ne pouvait pas en \u00eatre autrement. L\u2019enqu\u00eate historique confirma le constat insoutenable en apportant la preuve formelle que la bombe n\u2019\u00e9tait pas comprise dans les axes de recherche de l\u2019Uranprojeckt. L\u2019Uranverein, le groupe des savants allemands, dirig\u00e9s par Werner Heisenberg (le P\u00e8re (prix Nobel) de la m\u00e9canique quantique) et impliqu\u00e9s dans les recherches sur l\u2019uranium, n\u2019avait tout simplement pas pens\u00e9 \u00e0 fabriquer une bombe. Bertrand Goldschmidt, dans son livre \u00ab\u00a0L\u2019aventure atomique\u00a0\u00bb<\/em> donne quelques pr\u00e9cisions scientifique, technique, politique et militaire\u00a0: \u00ab\u00a0[dans la recherche atomique], les [savants] allemands \u00e9taient de plusieurs ann\u00e9es en retard, contrairement aux craintes couramment \u00e9prouv\u00e9es dans les pays anglo-saxons\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0\u2026 ils ignoraient aussi l\u2019existence du plutonium.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0D\u00e8s 1939, des physiciens avaient form\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019uranium [Uranverein]. A la d\u00e9claration de guerre beaucoup de scientifiques furent mobilis\u00e9s, d\u2019autres comme Otto Hahn, l\u2019auteur principal de la d\u00e9couverte de la fission, hostile au r\u00e9gime, \u00e9vit\u00e8rent de poursuivre le travail dans ce domaine de la fission auquel, en tout \u00e9tat de cause, le gouvernement ne donna pas la priorit\u00e9 voulue (3).\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si ce constat dramatique \u00e9chappa \u00e0 beaucoup de monde, il ne pouvait pas \u00eatre ignor\u00e9 des scientifiques. L\u2019encha\u00eenement fatal apr\u00e8s cette d\u00e9couverte qui venait infirmer l\u2019hypoth\u00e8se fautive, s\u2019\u00e9nonce ainsi\u00a0: la Bombe avait \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e en urgence par les Etats-Unis \u00e0 la suite d\u2019une crainte sans fondement, elle n\u2019avait \u00e9t\u00e9 d\u2019aucune utilit\u00e9 pour mettre fin au nazisme. Mais les Etats-Unis, futur chef de file dudit \u00ab\u00a0Monde libre\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0La D\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, l\u2019utilis\u00e8rent pour deux meurtres de masse \u00e0 Hiroshima et Nagasaki. La Guerre froide commen\u00e7ait avec deux actes absolument injustifiables et mobilisa toutes les sommit\u00e9s savantes du temps. Les P\u00e8res fondateurs de la m\u00e9canique quantique et de la physique nucl\u00e9aire avaient enfant\u00e9 une g\u00e9n\u00e9ration de savants tout aussi brillants que d\u00e9pourvu de sens \u00e9thique. Mais, par la suite, pour assurer le c\u0153ur \u00e0 l\u2019ouvrage, l\u2019entretien de la r\u00e9action en cha\u00eene de la course aux armements ne cessa plus de s\u2019alimenter sur la d\u00e9sinformation de guerre. Dans cette spirale mortif\u00e8re interminable, si l\u2019argent reste bien le nerf de la guerre on peut constater que l\u2019\u00ab\u00a0infox\u00a0\u00bb <\/em>(id\u00e9ologique) s\u2019impose comme le nerf sp\u00e9cifique de la recherche atomique\u2026 Sans cesse attis\u00e9e par les surench\u00e8res id\u00e9ologiques avec, entre autre aux Etats-Unis, le paroxysme du maccarthisme, l\u2019effort de recherche prit des proportions \u00e9normes. C\u2019est au cours de ces deux d\u00e9cennies d\u2019apr\u00e8s-guerre qu\u2019\u00e9mergea le concept de complexe militaro-industriel\u00a0; la symbiose entre la science et la guerre \u00e9tait fusionnelle et particuli\u00e8rement prolifique.\u00a0 En moins d\u2019une d\u00e9cennie, sous le seul jeu des joutes rh\u00e9toriques de diabolisation du camp adverse, la puissance de feu atomique passa des kilotonnes de TNT aux m\u00e9gatonnes. Dans la multiplication insens\u00e9e du nombre de bombes et de leur puissance, \u00ab\u00a0Hiroshima\u00a0\u00bb fut reconverti en une unit\u00e9 de mesure pratique et imag\u00e9e pour comparer l\u2019efficacit\u00e9 destructrice des\u00a0 nouvelles \u00ab\u00a0t\u00eates nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Avec cette fatale annihilation de tout sens \u00e9thique en science, il est assez facile de comprendre que les savants, comme les militaires, pr\u00e9f\u00e8rent \u00e0 l\u2019histoire analytique les d\u00e9corations et les r\u00e9cits hagiographiques.<\/p>\n

En raison des deux crimes de guerre d\u2019Hiroshima et Nagasaki, l\u2019historiographie sur l\u2019origine de la premi\u00e8re course aux armements atomiques entre les Etats-Unis et le 3e<\/sup> Reich durant la Seconde Guerre mondiale est rest\u00e9e tr\u00e8s controvers\u00e9e. Dans la m\u00eal\u00e9e s\u2019affrontaient les historiens en fonction de leur nationalit\u00e9 et les physiciens devenus historiens des sciences\u2026 En 2005 la pol\u00e9mique \u00e9tait relanc\u00e9e. \u00a0Dans son livre\u00a0\u00ab\u00a0La bombe de Hitler\u00a0(4) \u00bb, l\u2019historien allemand, Rainer Karlschans, ayant \u00e9pluch\u00e9 de nombreux documents et r\u00e9uni suffisamment de donn\u00e9es et de t\u00e9moignages, pouvait affirmer que les nazis avaient test\u00e9 plusieurs bombes nucl\u00e9aires tactiques (\u00e0 faible puissance) entre octobre 1944\u00a0et mars 1945. De leur c\u00f4t\u00e9, les physiciens n\u2019apparurent pas vraiment convaincus\u2026 L\u2019un d\u2019eux, Manfred Popp, allemand et sp\u00e9cialiste en physique nucl\u00e9aire reconverti \u00e0 l\u2019histoire des sciences, est cat\u00e9gorique\u00a0: \u00ab\u00a0les arguments [de l\u2019historien] n\u2019ont convaincu aucun physicien.\u00a0\u00bb<\/em> En janvier 2017, dans un article de la revue \u00ab\u00a0Pour la Science\u00a0\u00bb, il faisait le point sur le sujet \u00ab\u00a0Pourquoi les nazis n\u2019ont pas eu la bombe (5)\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0: ils n\u2019y avaient tout simplement pas pens\u00e9. Ainsi l\u2019honneur des p\u00e8res fondateurs de la m\u00e9canique quantique et de la physique nucl\u00e9aire \u00e9tait sauv\u00e9.<\/p>\n

Pour notre analyse de la menace atomique sur l\u2019Europe d\u2019aujourd\u2019hui, qu\u2019il y ait eu un ou deux concurrents r\u00e9els dans la premi\u00e8re course aux armements atomiques, ne change rien, \u00ab\u00a0l\u2019infox\u00a0\u00bb<\/em> et l\u2019annihilation de tout sens \u00e9thique en science apparaissent comme deux vecteurs essentiels de l\u2019\u00e8re atomique. La menace vient de l\u2019existence m\u00eame des complexes militaro-industriels nucl\u00e9aire et donc de la France pour l\u2019ensemble de Europe.<\/p>\n

\n

Derri\u00e8re l\u2019infox, les faits sont t\u00eatus <\/strong><\/p>\n

\u2026<\/strong><\/p>\n

Pour lire le chapitre complet\u00a0:<\/strong><\/p>\n

Menace nucl\u00e9aire sur l’Europe episode 4_chap2<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La suite \u2026 demain\u00a0!<\/strong><\/h3>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian \u00a0Chapitre 2\u00a0: Les faits sont t\u00eatus, mais l\u2019avenir est radieux<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8854"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8856,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8854\/revisions\/8856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}