{"id":8893,"date":"2021-03-02T02:44:58","date_gmt":"2021-03-02T01:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8893"},"modified":"2021-02-24T09:49:04","modified_gmt":"2021-02-24T08:49:04","slug":"fukushima-le-11-mars-2011-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/03\/02\/fukushima-le-11-mars-2011-6\/","title":{"rendered":"Fukushima, le 11 mars 2011"},"content":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima<\/strong><\/h2>\n

Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian<\/strong><\/p>\n

Chapitre 5\u00a0: Les ficelles statistiques de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Les \u00e9clairs de lucidit\u00e9 \u00e0 chaud des nucl\u00e9ocrates – Le risque z\u00e9ro \u00e0 bon dos\u2026 – Seconde infox scientifique : le Rapport Rasmussen – Des for\u00eats pour pallier les faiblesses \u00e9lectronucl\u00e9aires – Histoire de m\u00e9t\u00e9ores et de dinosaures – MIT : Rasmussen et Meadow dans un m\u00eame bateau – Hubert Reeves, un t\u00e9moignage \u00e0 charge<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

On a vu la diversit\u00e9 des m\u00e9thodes de recherche scientifique et militaire d\u2019un site d\u2019enfouissement pour d\u00e9congestionner une industrie au bord de l\u2019asphyxie sous l\u2019amoncellement de ses \u00e9normes d\u00e9jections\u00a0; il nous faut revenir \u00e0 l\u2019oxymore de la \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb <\/em>puisque la catastrophe de Fukushima a fait aussi sauter le cadre th\u00e9orique et statistique o\u00f9 elle pouvait se d\u00e9ployer.<\/p>\n

Les \u00e9clairs de lucidit\u00e9 \u00e0 chaud des nucl\u00e9ocrates<\/strong><\/p>\n

A chaud, dans le feu de la catastrophe, les autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire avaient semble-t-il pris la mesure de l\u2019\u00e9v\u00e8nement. En mars 2011, le \u00a0pr\u00e9sident de l\u2019ASN d\u00e9clara \u00ab il y aura un avant et un apr\u00e8s Fukushima \u00bb.<\/em> Dix ans plus tard en France, en 2021, on attend toujours \u00ab\u00a0l\u2019apr\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em> qui ne peut \u00eatre qu\u2019une sortie rapide du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Pour ce technicien du nucl\u00e9aire l\u2019avant et l\u2019apr\u00e8s se r\u00e9sument \u00e0 deux degr\u00e9s d\u2019intensit\u00e9 dans les investissements et les contraintes de s\u00fbret\u00e9 des installations nucl\u00e9aires. Ainsi pour lui \u00ab\u00a0l\u2019avant\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u2019apr\u00e8s\u00a0\u00bb s\u2019inscrivent dans une continuit\u00e9.<\/p>\n

Portant sur le plan anthropologique on peut consid\u00e9rer Fukushima comme un v\u00e9ritable \u00e9v\u00e8nement copernicien, un point de basculement, un changement de barycentre. La catastrophe nucl\u00e9aire japonaise a r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant le cadre paradigmatique o\u00f9 pouvait se d\u00e9finir de mani\u00e8re rationnelle, statistique voire scientifique une \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9elle r\u00e9v\u00e9lation, mais du d\u00e9voilement spectaculaire d\u2019une imposture d\u00e9j\u00e0 connue. La notion de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> d\u00e9sormais sabr\u00e9e devient \u00ab\u00a0oxymore\u00a0\u00bb, elle quitte le domaine du rationnel pour rejoindre celui de la construction id\u00e9ologique\u2026 Aveugle au changement de paradigme, l\u2019ASN veut des milliards pour \u00ab\u00a0bunk\u00e9riser\u00a0\u00bb le nucl\u00e9aire alors que \u00ab\u00a0l\u2019apr\u00e8s\u00a0\u00bb Fukushima aurait \u00e9t\u00e9 plus justement de tourner la page de l\u2019industrie atomique\u2026<\/p>\n

Pris sur le vif dans le feu nucl\u00e9aire et projet\u00e9s au-devant de la sc\u00e8ne, les responsables des agences dites de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0radioprotection\u00a0\u00bb, ASN et IRSN, sont cependant pass\u00e9s aux aveux. Pour ne pas rester bouche b\u00e9e, ils ont d\u00fb l\u00e2cher les v\u00e9rit\u00e9s \u00e9thiques et techniques qui, en vertu du principe de responsabilit\u00e9, auraient d\u00fb condamner d\u00e8s le d\u00e9part l\u2019aventure nucl\u00e9aire et l\u2019arr\u00eater au plus vite aujourd\u2019hui\u2026<\/p>\n

\u00ab\u00a0Personne ne peut garantir qu’il n’y aura jamais d’accident nucl\u00e9aire en France\u00a0\u00bb\u00a0: <\/em>ce n\u2019est pas le message accusateur d\u2019un opposant au nucl\u00e9aire, mais bien l\u2019affirmation du Pr\u00e9sident de l\u2019ASN. \u00a0<\/strong>Pourtant il le faudrait\u00a0! Car \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00e9nergie abondante et peu ch\u00e8re, ce serait un minimum qu\u2019on puisse avec nos modestes forces travailler une terre saine pour au moins se nourrir. A d\u00e9faut de beurre et d\u2019argent du beurre, le minimum serait de pr\u00e9server quelques hectares de terre pour faire pa\u00eetre quelques vaches\u2026 Pour ce minimum de garantie, l\u2019autorit\u00e9\u00a0 de s\u00fbret\u00e9 ne se sent plus en mesure de nous l\u2019assurer\u2026 \u00a0Lorsque les nucl\u00e9ocrates expriment les craintes des opposants au nucl\u00e9aire, il faut se poser des questions. Si le Pr\u00e9sident de l\u2019ASN en est r\u00e9duit \u00e0 reconna\u00eetre son impuissance face \u00e0 une prise de risque impos\u00e9e \u00e0 l\u2019origine par la hi\u00e9rarchie militaire, l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire devient\u00a0 absolue. Les \u00e9clairs de lucidit\u00e9 en situation de crise des nucl\u00e9ocrates ne se traduisent pas dans les faits, ou leur traduction est contre-intuitive. Sans obligation de r\u00e9sultat, l\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire persiste dans son orni\u00e8re et consid\u00e8re encore qu\u2019il faut tout faire pour \u00e9terniser le nucl\u00e9aire en France. La menace ne fait que cro\u00eetre et la s\u00fbret\u00e9 du nucl\u00e9aire se transforme en supplice de Sisyphe. Mais jusqu\u2019\u00e0 quand peut-on continuer ainsi\u00a0?<\/p>\n

Le patron de IRSN a lui aussi eu en situation de crise des id\u00e9es visionnaires\u00a0; puisque les pr\u00e9visions statistiques sont d\u00e9sormais fausses apr\u00e8s Fukushima, il s\u2019est \u00e9cri\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut imaginer l\u2019inimaginable\u00a0\u00bb<\/em>. Mais justement, depuis un demi-si\u00e8cle, les opposants au nucl\u00e9aire ont toujours parfaitement bien \u00ab\u00a0imagin\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> ce que les nucl\u00e9ocrates ont obstin\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0inimaginable\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0: la catastrophe nucl\u00e9aire est irr\u00e9vocablement inscrite dans l\u2019aventure atomique. En Allemagne et dans d\u2019autres pays d\u2019Europe \u00ab\u00a0Il y a [bien] eu un avant Fukushima, et [aussi]\u00a0 un apr\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em>. En France, \u00ab\u00a0l\u2019apr\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em>, qu\u2019une majorit\u00e9 attendait en Europe, a \u00e9t\u00e9 sabord\u00e9 par l\u2019acharnement de l\u2019ASN \u00e0 vouloir sauver la friche industrielle arriv\u00e9e en fin de potentiel.\u00a0 Le Japon a subi son \u00ab\u00a0apr\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em>. Il se retrouve d\u00e9sormais emp\u00eatr\u00e9 dans un \u00ab\u00a0apr\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em> Fukushima ex\u00e9crable, le pire qui soit, une B\u00e9r\u00e9zina nucl\u00e9aire perp\u00e9tuelle tout en sortant de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. L\u2019\u00e9lite politico-polytechnique hexagonale se refuse encore \u00e0 imaginer ce qui est devenu r\u00e9alit\u00e9 irr\u00e9vocable. Dans le microcosme polytechnique fran\u00e7ais, le monde de l\u2019\u00e9nergie continue \u00e0 graviter autour de l\u2019atome\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le risque z\u00e9ro \u00e0 bon dos\u2026<\/strong><\/p>\n

S\u2019il n\u2019existe pas, il suffit de le cr\u00e9er\u00a0pour justifier le risque qu\u2019on veut imposer ! Comment\u00a0? Par la m\u00e9thode Cou\u00e9 mais pas seulement\u2026 Par la m\u00e9thode Cou\u00e9, il suffit de r\u00e9p\u00e9ter avec autorit\u00e9 \u00ab\u00a0le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas\u00a0\u00bb ce qui in\u00e9vitablement banalise le risque, le r\u00e9duit \u00e0 une notion statistique en supprimant sa sp\u00e9cificit\u00e9 et, pour le danger nucl\u00e9aire, finit par le dissoudre dans la mare g\u00e9n\u00e9rale de tous les types de risques\u2026 A Fessenheim au pied de la centrale, le risque z\u00e9ro a exist\u00e9. Les villageois et villageoises trouvaient que leur centrale est belle, en parfait \u00e9tat de marche et qu\u2019elle ne comportait aucun risque (ou presque). Le \u00ab\u00a0risque z\u00e9ro\u00a0\u00bb a d\u2019autant plus exist\u00e9 en ce lieu puisque il a subsist\u00e9 m\u00eame apr\u00e8s Fukushima. Cependant, pour la m\u00eame centrale ce n\u2019\u00e9tait pas le cas \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de l\u00e0, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re. D\u00e9sormais, depuis 2020, l\u2019arr\u00eat des r\u00e9acteurs de Fessenheim a mis toute le monde d\u2019accord, le m\u00eame\u00a0 risque z\u00e9ro existe de part et d\u2019autre de la fronti\u00e8re.<\/p>\n

Cependant, avec son \u00e9vidence tautologique,\u00a0 la sentence statistique \u00ab\u00a0le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas\u00a0\u00bb ne doit pas \u00e9chapper \u00e0 la r\u00e9flexion anthropologique sur la prise de risque tr\u00e8s particuli\u00e8re de l\u2019entreprise atomique. Sur le plan historique et politique le danger nucl\u00e9aire est cr\u00e9\u00e9 de toute pi\u00e8ce par une oligarchie polytechnique et militaire ultra-minoritaire, un \u00e9tat-major \u00e9minemment anti-d\u00e9mocratique. Dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre alors que la France est un territoire d\u00e9vast\u00e9 et o\u00f9 la population souffre du froid et de la faim, des sommes \u00e9normes sont soudain englouties dans la recherche atomique pour doter la France du Feu nucl\u00e9aire. Les nazis \u00e0 peine partis, un g\u00e9n\u00e9ral imposait sa logique arbitraire de recherche de guerre \u00e0 une nation de vagabonds et de sous-aliment\u00e9s. Le Commissariat \u00e0 l\u2019Energie Atomique (CEA) est, en effet, cr\u00e9\u00e9\u00a0 en 1945. Fin de la guerre en Europe\u00a0: le 8 mai 1945\u00a0; premi\u00e8re grande d\u00e9cision politique du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle\u00a0: la cr\u00e9ation du CEA le 18 octobre 1945\u2026 Probablement qu\u2019un bon p\u00e8re de famille apr\u00e8s cinq ans de guerre, d\u2019occupation, d\u2019exaction et de privation aurait choisi d\u2019autres priorit\u00e9s que militaire\u2026<\/p>\n

Ainsi sortie de son abstraction statistique, la prise de risque r\u00e9incarn\u00e9e doit \u00eatre questionn\u00e9e sur sa nature et son arbitraire dans son contexte politique et historique. A-t-on le droit de\u00a0 faire cro\u00eetre dans des proportions \u00e9normes un danger non accept\u00e9 ou\u00a0 mal compris par les victimes potentielles pour satisfaire les ambitions militaires d\u2019un Etat\u00a0?<\/p>\n

Pour le programme \u00e9lectronucl\u00e9aire, nul n\u2019ignore qu\u2019une partie des populations cibl\u00e9es au pied des installations nucl\u00e9aires accepta le risque moyennant finance ou avantage en nature. Mais cet achat du silence, de l\u2019annihilation de la perception du danger au plus pr\u00e8s des centrales n\u2019implique pas la m\u00eame analyse du risque \u00e0 distance comme l\u2019a montr\u00e9 Fessenheim de part et d\u2019autre du Rhin.<\/p>\n

Le danger nucl\u00e9aire est non conventionnel. Aussi petit que soit le risque statistique calcul\u00e9, il est \u00e9norme par son extension potentielle dans le temps et dans l\u2019espace et surtout il est parfaitement connu d\u2019avance avec l\u2019accumulation des exp\u00e9riences catastrophiques.<\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, dans le d\u00e9veloppement du capitalisme\u00a0 avec \u00e0 l\u2019origine l\u2019\u00e9mergence d\u2019une oligarchie de marchand-banquiers, les prises de risques sont individuelles ou impliquent une \u00e9lite tr\u00e8s minoritaire mais les cons\u00e9quences sont souvent collectives et catastrophiques. Avec l\u2019extension du commerce international au Moyen Age, les prises de risque \u00e9pid\u00e9mique et pand\u00e9mique meurtri\u00e8res sont totalement ignor\u00e9es. Nul ne sait d\u2019o\u00f9 vient la Peste. Par la suite cependant, les relations entre la circulation des marchandises et les catastrophes \u00e9pid\u00e9miques ont fini par \u00eatre suspect\u00e9es sans pour autant conna\u00eetre l\u2019agent pathog\u00e8ne de la maladie.<\/p>\n

Au 19e<\/sup> si\u00e8cle, le d\u00e9veloppement du capitalisme industriel implique des prises de risque catastrophiques mais d\u00e9sormais et contrairement au Moyen Age, il y a d\u2019embl\u00e9e une conscience aigu\u00eb en temps r\u00e9el du danger g\u00e9n\u00e9r\u00e9. En cons\u00e9quence, l\u2019\u00e9lite \u00e9conomique \u00e0 l\u2019origine de la menace sociale, doit produire sa censure statistique ou id\u00e9ologique\u00a0: minimiser le risque par des bonnes paroles, le confiner dans les effets collat\u00e9raux regrettables et, en contraste, exceller dans la rh\u00e9torique du progr\u00e8s porteur de bien-\u00eatre global pour l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, il existe de nombreuses officines dites de \u00ab\u00a0relation publique\u00a0\u00bb<\/em> sp\u00e9cialis\u00e9es dans le mensonge \u00e0 grande \u00e9chelle au profit des groupes industriels (1). Si nous ignorons un risque, ce n\u2019est plus seulement parce que nous ne sommes pas suffisamment inform\u00e9s mais, bien souvent, parce que des professionnels de la communication nous le cachent. Pour signaler ce nouveau type de manque de connaissance, l\u2019historien des sciences am\u00e9ricain, Robert N. Proctor, a avanc\u00e9 le concept de \u00ab\u00a0production culturelle de l\u2019ignorance\u00a0\u00bb<\/em> et ouvert un nouveau domaine de recherche \u00ab\u00a0l\u2019agnotologie\u00a0\u00bb<\/em>. Selon son enqu\u00eate, \u00ab\u00a0Golden Holocauste\u00a0\u00bb<\/em>, sur l\u2019industrie du tabac et l\u2019implication de scientifiques renomm\u00e9s pour cacher les risques de cancer, l\u2019intoxication tabagique mise en \u00e9vidence tr\u00e8s t\u00f4t par les \u00e9tudes d\u2019autres scientifiques (moins renomm\u00e9s) fut historique et \u00e0 l\u2019origine du nouveau concept (2).<\/p>\n

Cependant, les diff\u00e9rents risques du vieux capitalisme industriel restaient, pour ainsi dire, conventionnels et locaux, limit\u00e9s dans le temps et dans l\u2019espace, une seule population sur une seule g\u00e9n\u00e9ration pouvait \u00eatre touch\u00e9e et il \u00e9tait toujours possible de faire cesser la pollution.<\/p>\n

La prise de risque de la mondialisation de l\u2019\u00e9conomie choisie de mani\u00e8re oligarchique par les directoires des transnationales, avec le transfert massif de leurs unit\u00e9s de production, y compris la fabrication des m\u00e9dicaments et autres mat\u00e9riels de sant\u00e9, dans des \u00ab\u00a0ateliers du monde\u00a0\u00bb, en Chine notamment, g\u00e9n\u00e8re par le volume gigantesque des \u00e9changes des dangers pand\u00e9mique \u00e9normes. En situation de crise \u00e9pid\u00e9mique, les victimes potentielles se recrutent dans la population g\u00e9n\u00e9rale. Pendant que l\u2019\u00e9tat-urgence est d\u00e9cr\u00e9t\u00e9, les grands patrons auront vite fait de regagner en jet priv\u00e9 ou en h\u00e9licopt\u00e8re leurs lieux de vill\u00e9giature, tandis que perch\u00e9e \u00e0 la Banque Centrale Europ\u00e9enne Notre Dame de Lagarde (Christine) veille pour eux au grain\u00a0: \u00ab\u00a0sauver les riches\u00a0\u00bb. <\/em>Ou, selon les \u00e9l\u00e9ments de langage \u00e9conomique, \u00ab\u00a0Ces temps extraordinaires n\u00e9cessitent une action extraordinaire. Il n\u2019y a pas de limites \u00e0 notre soutien \u00e0 l\u2019euro.\u00a0\u00bb <\/em>\u00ab\u00a0Coronavirus : la Banque centrale europ\u00e9enne lance un plan d\u2019urgence historique pour calmer les march\u00e9s(3)\u00a0\u00bb. <\/em>La Bonne M\u00e8re Christine Lagarde a g\u00e9n\u00e9reusement d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9bloquer 750\u00a0milliards d\u2019euros pour le rachat de titres et satisfaire les investisseurs inquiets\u2026 Mais si avec la mondialisation scientifique et technique du capitalisme, une \u00e9pid\u00e9mie peut avoir une extension mondiale d\u00e9vastatrice, elle reste, malgr\u00e9 tout, limit\u00e9e dans le temps.<\/p>\n

Il en a \u00e9t\u00e9 de m\u00eame pour le capitalisme commercial de la radioactivit\u00e9 naturelle du radium. S\u2019il a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 inconsciemment un risque canc\u00e9rig\u00e8ne significatif, il est aussi rest\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle et locale\u2026 Ce n\u2019est plus le cas pour le danger nucl\u00e9aire militaro-industriel comme nous l\u2019ont montr\u00e9 les essais nucl\u00e9aires, Tchernobyl et Fukushima. La censure du risque doit \u00eatre syst\u00e9matique, permanente, volontariste et m\u00eame fanatique, comme on l\u2019a vu avec les statistiques officielles ridicules du nombre des victimes de Tchernobyl et comme l\u2019organisent les autorit\u00e9s japonaises en planifiant, entre autres, des \u00e9preuves des Jeux Olympiques \u00e0 Fukushima. Le mensonge devient \u00e9norme et implique obligatoirement l\u2019intervention de scientifiques chevronn\u00e9s. On sait en France que le nuage de Tchernobyl s\u2019est diffus\u00e9 en Europe mais a \u00e9pargn\u00e9 l\u2019Hexagone par l\u2019intervention de l\u2019anticyclone des A\u00e7ores, mobilis\u00e9 par le Pr Pierre Pellerin. Il semble qu\u2019il en fut de m\u00eame avec le nuage de Fukushima. Selon une mod\u00e9lisation de l\u2019IRSN faite en mars 2011, la diffusion du C\u00e9sium 137 a travers\u00e9 le Pacifique et les Etats-Unis puis, surprise heureuse, arriv\u00e9 sur l\u2019Atlantique, il fut bloqu\u00e9 en son milieu pour fuser en ligne droite vers le nord en direction des c\u00f4tes britanniques.<\/p>\n

Si par hasard, une rare \u00e9tude \u00e9pid\u00e9miologique fait appara\u00eetre un cluster de leuc\u00e9mie infantile autour d\u2019un site nucl\u00e9aire comme celle du Pr Viel de 1997 autour de la Hague, un bataillon de scientifiques maisons impliqu\u00e9s dans la \u00ab\u00a0production culturelle de l\u2019ignorance\u00a0\u00bb<\/em> au service de l\u2019atome est imm\u00e9diatement mobilis\u00e9 pour g\u00e9n\u00e9rer de multiples rapports contre-\u00e9tudes symposions et enterrer au plus vite le r\u00e9sultat ind\u00e9sirable.<\/p>\n

Ainsi sur le plan anthropologique nul n\u2019est cens\u00e9 ignorer l\u2019origine de la prise de risque qui est oligarchique et ses cons\u00e9quences collectives durables dans le temps et dans l\u2019espace. Le philosophe Jean-Jacques Delfour dans son livre \u00ab\u00a0La Condition nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> exprime tr\u00e8s simplement cette r\u00e9alit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire est un monde sans enfant\u00a0(4)\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Seconde infox scientifique\u00a0: le Rapport Rasmussen<\/strong><\/p>\n

\u2026<\/strong><\/p>\n

Pour lire le chapitre complet\u00a0:<\/strong><\/p>\n

Menace nucl\u00e9aire sur l’Europe episode 7_chap5<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

La suite \u2026 demain\u00a0!<\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian Chapitre 5\u00a0: Les ficelles statistiques de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8893"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8896,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8893\/revisions\/8896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}