{"id":8964,"date":"2021-03-08T02:09:24","date_gmt":"2021-03-08T01:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8964"},"modified":"2021-03-01T15:11:04","modified_gmt":"2021-03-01T14:11:04","slug":"fukushima-le-11-mars-2011-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/03\/08\/fukushima-le-11-mars-2011-12\/","title":{"rendered":"Fukushima, le 11 mars 2011"},"content":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima<\/strong><\/h2>\n

Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian<\/strong><\/p>\n

Chapitre 11. Astrid c\u2019est fini\u2026 mais le pire persiste\u00a0!\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Un non-\u00e9v\u00e8nement\u00a0 – \u00ab\u00a03G\u00a0\u00bb \u00ab\u00a04G\u00a0\u00bb et la fin de la Panac\u00e9e – Memento mori<\/em><\/p>\n

\n

Grande \u00e9motion au sein de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise\u2026 Est-ce \u00e0 croire que les chercheurs scientifiques du CEA cotisent en masse aupr\u00e8s de cette officine politique\u00a0? Ou, \u00e0 l\u2019inverse, le populisme recruterait-il aussi facilement dans les rangs de l\u2019\u00e9lite savante de la nation\u00a0?<\/p>\n

En septembre 2019, on apprenait par voie de presse que l\u2019Etat fran\u00e7ais avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019abandonner \u00ab\u00a0en catimini \u00bb<\/em> le projet Astrid (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration).<\/p>\n

Piqu\u00e9e \u00e0 vif \u00e0 l\u2019annonce de la nouvelle, la patronne du RN (Rassemblement national), Madame Le Pen, d\u00e9non\u00e7ait rien de moins qu\u2019un \u00ab crime \u00e9conomique, technologique et \u00e9cologique (1)\u00a0\u00bb, <\/em>bref la totale. A tout casser, on pourrait lui conc\u00e9der le \u00ab\u00a0crime technologique\u00a0\u00bb, m\u00eame s\u2019il serait plus juste de parler d\u2019euthanasie, de d\u00e9livrance ou d\u2019amputation de sauvetage pour l\u2019atome en grande souffrance\u2026 Mais pour les deux autres aspects du crime, il ne faut quand m\u00eame pas exag\u00e9rer\u00a0; on sombre dans les lourdeurs d\u00e9magogiques du populisme -comme le CEA qui a fleuri son sigle \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9nergie alternative\u00a0\u00bb<\/em>\u2026<\/p>\n

Suivant la m\u00eame veine de la vive \u00e9motion, la Droite moins extr\u00eame d\u00e9plorait aussi \u00ab\u00a0une faute, \u00e9cologique, strat\u00e9gique et politique\u00a0\u00bb<\/em>. Mis\u00e8re de la politique politicienne, si le ton se veut plus pos\u00e9, il ne nous rapproche pas mieux de la v\u00e9rit\u00e9. D\u00e9cid\u00e9ment pour la droite (canal historique) en d\u00e9cr\u00e9pitude comme pour l\u2019extr\u00eame droite, Macron et sa clique En Marche ne font pas dans l\u2019\u00e9cologie\u2026 Personne n\u2019en doutait\u2026<\/p>\n

Puisque les tenants de la droite extr\u00eame recentr\u00e9s \u00e0 droite crient, unanimes, au crime \u00e9cologique, qu\u2019il nous soit permis de faire quelques rappels et commentaires sur la vieille imposture technologique des \u00ab\u00a0neutrons rapides\u00a0\u00bb<\/em> en la situant dans le contexte global de B\u00e9r\u00e9zina de l\u2019atome tricolore (2).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Un non-\u00e9v\u00e8nement, le pire persiste<\/strong><\/p>\n

Il faut raison garder\u2026 Si, pour l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise il y a de quoi monter au cr\u00e9neau pour d\u00e9noncer un coup bas port\u00e9 au fleuron historique de la recherche fran\u00e7aise en physique et ing\u00e9nierie nucl\u00e9aire, pour les milieux \u00e9cologistes, il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019un non-\u00e9v\u00e8nement. Ou au mieux et plus exactement, on est devant une d\u00e9cision de longue date attendue. Mais, dans le bourbier nucl\u00e9aire tricolore, le pire persiste\u2026 En regard de l\u2019urgence de la sortie du nucl\u00e9aire, avec l\u2019arr\u00eat d\u2019Astrid on reste dans le registre du symbolique. Ind\u00e9pendamment des \u00e9cologistes (anti-nucl\u00e9aires) et de leur analyse soci\u00e9tale, tous les gens honn\u00eates dans les hautes sph\u00e8res scientifiques, y compris li\u00e9es \u00e0 l\u2019atome, avaient cess\u00e9 de croire \u00e0 la viabilit\u00e9 de ces r\u00e9acteurs pompeusement d\u00e9sign\u00e9s en France au temps d\u2019Areva de \u00ab\u00a04e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/em>. Bref, plus personne ne se faisait d\u2019illusion sur la r\u00e9ussite du projet Astrid.<\/p>\n

Mais dans le contexte historique global de B\u00e9r\u00e9zina de l\u2019atome tricolore suite \u00e0 Fukushima, le registre symptomatique est aussi \u00e0 consid\u00e9rer. Apr\u00e8s la catastrophe nucl\u00e9aire japonaise de 2011, la sant\u00e9 de l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise allait de mal en pis. Depuis Tchernobyl, une sorte de r\u00e9action en cha\u00eene signalait d\u00e9j\u00e0 le \u00ab\u00a0Cr\u00e9puscule des Atomes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Suite \u00e0 la faillite d\u2019Areva -d\u00e9mantel\u00e9 et reconfigur\u00e9 en soci\u00e9t\u00e9 mini\u00e8re sous le nom Orano- et avec la situation d\u2019extr\u00eame pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re d\u2019EDF, l\u2019Etat providence du nucl\u00e9aire a d\u00fb se r\u00e9soudre au tri des d\u00e9chets dans la friche industrielle pour sauver les meubles encore capables de servir. Les \u00ab\u00a0neutrons rapides\u00a0\u00bb ne font plus partie de l\u2019aventure\u2026 On comprend que dans la tourmente historique des choix strat\u00e9giques, il fallut r\u00e9duire la voilure en sacrifiant Astrid qui de toute \u00e9vidence n\u2019\u00e9tait plus qu\u2019un Grand projet inutile impos\u00e9<\/em> (GPII) co\u00fbteux, une exp\u00e9rience sans r\u00e9el avenir industriel.<\/p>\n

Naviguant d\u00e9sormais \u00e0 vue dans une conjoncture difficile, l\u2019Etat resserre les rangs autour de son parc atomique ayant d\u00e9pass\u00e9 sa limite de p\u00e9remption. Le \u00ab\u00a0Grand Car\u00e9nage\u00a0\u00bb r\u00e9clame des milliards comme le projet Cig\u00e9o de l\u2019Andra \u00e0 Bure. Mais si l\u2019atelier prot\u00e9g\u00e9 Astrid pour fondamentalistes en physique atomique passe \u00e0 la trappe, la France reste une mini-superpuissance nucl\u00e9aire avec son arsenal de destruction massive qu\u2019elle ambitionne de perfectionner comme s\u2019acharnent \u00e0 le faire les Etats-Unis.<\/p>\n

A la guerre comme \u00e0 la guerre\u2026 En ces temps de retraite strat\u00e9gique, sur les rives de la B\u00e9r\u00e9zina, l\u2019\u00e9tat-major nucl\u00e9aire se trouve contraint d\u2019abandonner une pi\u00e8ce ma\u00eetresse de manipulation hasardeuse pour sauver le noyau dur du nucl\u00e9aire qui reste l\u2019armement atomique ou la toute-puissance du meurtre de masse. L\u2019euph\u00e9misme de la \u00ab\u00a0dissuasion \u00bb ne doit pas faire diversion, car, en d\u00e9finitive, il s\u2019agit bien de viser et de tuer des civils par millions.<\/p>\n

Dans le domaine des armes de destruction massive, il faut constater que les comp\u00e9tences en physique nucl\u00e9aire s\u2019\u00e9clipsent derri\u00e8re le rayonnement intense de la science informatique. Il est vrai, en effet, que pour augmenter le quotient intellectuel (QI) des t\u00eates nucl\u00e9aires avec de l\u2019intelligence artificielle (IA), on a moins besoin de fondamentalistes en neutrons rapides que de chercheurs en algorithmes des syst\u00e8mes communicants. Signalons en passant que, contrairement \u00e0 son grand r\u00e9cit pseudo-pacifique servi depuis l\u2019av\u00e8nement d\u2019Internet, la science informatique a toujours accompagn\u00e9, servi et arm\u00e9 en priorit\u00e9 la volont\u00e9 de puissance des complexes militaro-industriels. Et aujourd\u2019hui, dans les perfectionnements du meurtre de masse, le potentiel de nuisance du num\u00e9rique et de la robotique semble in\u00e9puisable, comme les drones et robots tueurs le d\u00e9montrent.<\/p>\n

Si, selon la doctrine officielle de la \u00ab\u00a0dissuasion nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> au temps de la Guerre froide, l\u2019industrie du meurtre de masse pouvait se poser en gage de la libert\u00e9 de \u00ab\u00a0l\u2019ex-Monde libre\u00a0\u00bb, la rationalit\u00e9 scientifique alli\u00e9e au pragmatisme \u00e9conomique impose aussi de perfectionner les munitions pour les \u00e9conomiser, d\u2019o\u00f9 l\u2019urgence actuelle d\u2019\u00e9lever leur QI avec de l\u2019IA.<\/p>\n

Bref, dans un contexte international de menace r\u00e9activ\u00e9e du crime de masse pouss\u00e9e \u00e0 la perfection par les savants, si la mise en sourdine des \u00ab\u00a0neutrons rapides\u00a0\u00bb peut \u00eatre vue comme une bonne nouvelle, elle ne r\u00e9duit pas le potentiel mortif\u00e8re du nucl\u00e9aire. La menace est toujours pr\u00e9sente et croissante comme le rappelle Jean-Pierre Dupuy en f\u00e9vrier 2019 dans son livre : \u00ab\u00a0la guerre qui ne peut pas avoir lieu (3)\u00a0\u00bb. <\/em>\u00a0Dans la t\u00eate des strat\u00e8ges militaires qui la pr\u00e9parent tr\u00e8s activement, le feu nucl\u00e9aire couve toujours, 25 ans apr\u00e8s la fin de la Guerre froide. La victoire dudit \u00ab\u00a0Monde libre\u00a0\u00bb et le ralliement des \u00e9lites russes au capitalisme fossile occidental n\u2019ont pas chang\u00e9 la donne sur le front de la recherche scientifique au service du meurtre de masse. Paradoxalement, en effet, l\u2019unification id\u00e9ologique du monde autour de l\u2019accumulation du capital a r\u00e9activ\u00e9 les vieilles vell\u00e9it\u00e9s meurtri\u00e8res des chercheurs scientifiques. Pauvre Robert Oppenheimer\u2026 le p\u00e8re de la bombe atomique doit se retourner dans sa tombe. Face \u00e0 ce paradoxe une question se pose\u00a0: quelle est la part de l\u2019intelligence artificielle dans cette relance de la recherche sur les \u00ab\u00a0t\u00eates nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n

Dans la m\u00eame veine des Grands projets inutiles impos\u00e9s<\/em>, datant des folies scientifiques du si\u00e8cle pass\u00e9, ne faut-il pas aussi s\u2019attendre \u00e0 l\u2019abandon du projet ITER\u00a0? Si Astrid engloutissait des euros par millions en pure perte, ITER, r\u00e9acteur de fusion nucl\u00e9aire surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Le Soleil sur Terre\u00a0\u00bb, les d\u00e9vore en pure perte par milliards, comme l\u2019EPR de Flamanville. Mais l\u00e0 aussi, si certains pourront se r\u00e9jouir d\u2019une bouff\u00e9e de pragmatisme \u00e9conomique, la lucidit\u00e9 imposera de constater que l\u2019Etat ne fait que resserrer les cerveaux et les euros autour du noyau dur de la recherche sur le meurtre de masse\u00a0: ladite \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a03G\u00a0\u00bb \u00ab\u00a04G\u00a0\u00bb et la fin de la Panac\u00e9e<\/strong><\/p>\n

Ainsi la technologie \u00ab\u00a0Astrid\u00a0\u00bb est mise en sourdine\u2026 Qu\u2019adviendra-t-il de l\u2019EPR apr\u00e8s son nouveau rat\u00e9 de 2019 et son forfait pour d\u00e9marrer\u00a0en 2020 ? La question doit \u00eatre pos\u00e9e car, il faut le rappeler, dans la cosmogonie nucl\u00e9aire fran\u00e7ais construite apr\u00e8s l\u2019enterrement de Superph\u00e9nix et avec l\u2019av\u00e8nement d\u2019Areva en 2001, l\u2019EPR s\u2019inscrivait en \u00ab\u00a0r\u00e9acteur de 3e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/em> \u00ab\u00a0le plus s\u00fbr au monde\u00a0\u00bb<\/em> pour assurer en toute s\u00e9curit\u00e9 l\u2019arriv\u00e9e de la Panac\u00e9e atomique avec la \u00ab\u00a04e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration de r\u00e9acteurs\u00a0\u00bb\u00a0: du \u00ab\u00a0tout en un\u00a0\u00bb. R\u00eav\u00e9 par les savants d\u00e8s les sixties, ce r\u00e9acteur providentiel fruit des subtilit\u00e9s physiques des particules atomiques \u00e9tait cens\u00e9 r\u00e9soudre \u00e0 la fois tous les probl\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques en recyclant ses propres d\u00e9chets en combustible. Restait un b\u00eate probl\u00e8me d\u2019ing\u00e9nierie\u00a0: assurer la s\u00fbret\u00e9 du fluide caloporteur id\u00e9al\u00a0: le sodium liquide. Aussi absurde que cela puisse para\u00eetre, aujourd\u2019hui encore, le jeu dangereux avec les neutrons du plutonium a tr\u00e8s vite but\u00e9 sur un banal probl\u00e8me d\u2019\u00e9lectrons, ceux du sodium. Ainsi la physique nucl\u00e9aire reste encore emp\u00eatr\u00e9e dans la r\u00e9activit\u00e9 du nuage d\u2019\u00e9lectrons p\u00e9riph\u00e9riques de ce m\u00e9tal alcalin. Bizarrerie de la chimie, il se trouve, en effet, que, contrairement au sodium du sel de cuisine qui fait bon m\u00e9nage avec l\u2019eau, le m\u00eame sodium du fluide caloporteur a une affinit\u00e9 \u00e9lective plut\u00f4t incendiaire et explosive avec l\u2019eau et l\u2019air. En clair, avec son nuage \u00e9lectronique au complet, le sodium liquide est capable de s\u2019enflammer et d\u2019exploser au contact de l\u2019eau et de l\u2019air.<\/p>\n

Ainsi et en r\u00e9sum\u00e9 de ces aspects \u00e9l\u00e9mentaires de physico-chimie, on d\u00e9couvre que, dans les plans savants d\u2019Areva, l\u2019EPR (3e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration) d\u00e9clar\u00e9 le \u00ab\u00a0plus s\u00fbr au monde\u00a0\u00bb<\/em> devait pr\u00e9parer l\u2019av\u00e8nement du r\u00e9acteur (4e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration) le plus dangereux de la technologie nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Dans l\u2019histoire exp\u00e9rimentale d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de ces r\u00e9acteurs cens\u00e9s salvateurs du futur nucl\u00e9aire, les contacts sodium-eau et sodium-air furent en effet responsables de deux accidents majeurs\u00a0: en septembre 1973, dans le surg\u00e9n\u00e9rateur BN-350 de Chevtchenko (Kazakhstan, URSS) et en d\u00e9cembre 1995 \u00e0 Monju (Japon) dans le r\u00e9acteur surg\u00e9n\u00e9rateur de 280 MW \u00e9lectriques (\u00e9quivalent de Phenix) (4). On peut rappeler ici le t\u00e9moignage \u00e0 charge d\u2019Hubert Reeves, puisqu\u2019il s\u2019agissait d\u00e9j\u00e0, en 1956, d\u2019un surg\u00e9n\u00e9rateur qui lui aussi a mal tourn\u00e9.\u00a0 \u00a0<\/em><\/p>\n

Ainsi, ce mythe techno-\u00e9cologique et humaniste ad hoc <\/em>des physiciens atomiques tricolores a fait long feu, sauf bien s\u00fbr dans les t\u00eates pensantes de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise qui crient aujourd\u2019hui au \u00ab\u00a0crime \u00e9cologique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Historiquement, le projet exp\u00e9rimental de semi-Superph\u00e9nix Astrid, \u00e9tait un lot de consolation et de rattrapage accord\u00e9 aux savants qui n\u2019avaient\u00a0 pas pu faire leur deuil de la fili\u00e8re des neutrons rapides<\/em>. Les savants strat\u00e8ges avaient rectifi\u00e9 leur calcul sur la com\u00e8te nucl\u00e9aire et envisageaient un possible d\u00e9marrage des r\u00e9acteurs dits de \u00ab\u00a04e<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 l\u2019horizon 2050\u00a0; entretemps les EPR devaient assurer l\u2019int\u00e9rim en toute s\u00e9curit\u00e9. Bref, quarante ans \u00e0 tenir sans catastrophe majeure\u2026 Mais, en 2011, au plus mauvais moment survint l\u2019\u00e9v\u00e8nement de Fukushima. Malgr\u00e9 la volont\u00e9 farouche de l\u2019\u00e9lite atomique pour enterrer au plus vite la catastrophe japonaise, le compte \u00e0 rebours de l\u2019industrie nucl\u00e9aire s\u2019est mis en route.<\/p>\n

L\u2019impasse \u00e9volutive des surg\u00e9n\u00e9rateurs, largement connue depuis le d\u00e9but et d\u00e9mont\u00e9e \u00e0 Creys-Malville en 1990, a fait son chemin dans les esprits pour se r\u00e9v\u00e9ler bien au-del\u00e0 des milieux \u00e9cologistes. En d\u00e9finitive avec l\u2019arr\u00eat d\u2019Astrid, il ne s\u2019agit que d\u2019une sage d\u00e9cision sur le plan \u00e9conomique. Comme on dit\u00a0: il n\u2019est jamais trop tard pour bien faire<\/em>. Mais les vingt ans de retard au rem\u00e8de de cheval n\u00e9cessaire ont co\u00fbt\u00e9 cher aux fran\u00e7ais, pr\u00e8s d\u2019un milliard selon les chiffres officiels.<\/p>\n

Bis repetita placent<\/em>, encore une fois aux m\u00eames maux nucl\u00e9aires les m\u00eames rem\u00e8des \u00e9conomiques. Apr\u00e8s le fiasco de la \u00ab\u00a0manip\u00a0\u00bb<\/em> scientifique de Superph\u00e9nix \u00e0 Creys-Malville dans les ann\u00e9es 1990 imposant l\u2019abandon et la mise en d\u00e9mant\u00e8lement du r\u00e9acteur, le nucl\u00e9aire n\u2019a plus d\u2019avenir radieux assur\u00e9 dans le domaine \u00e9nerg\u00e9tique. EPR inconstructible et Astrid au placard, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 la fin derni\u00e8re de la Panac\u00e9e. Et l\u2019actualit\u00e9 internationale nous r\u00e9v\u00e8le que partout dans le monde l\u2019atome retourne tout entier \u00e0 son corps de m\u00e9tier originel qui est le perfectionnement des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Memento mori<\/em><\/strong><\/p>\n

Pour m\u00e9moire, rappelons la grande proph\u00e9tie scientifique de deux enthousiastes nucl\u00e9ocrates lanc\u00e9e au d\u00e9but de l\u2019aventure atomique fran\u00e7aise dans les ann\u00e9es 1970\u00a0: \u00ab\u00a0Des r\u00e9acteurs fournissant plus de combustible qu\u2019ils n\u2019en consomment, voil\u00e0 de quoi exciter l\u2019imagination des physiciens et des ing\u00e9nieurs\u00a0! Du r\u00eave \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 il n\u2019y a souvent qu\u2019un pas\u00a0: ces r\u00e9acteurs, dits \u00e0 neutrons rapides, sont d\u00e9j\u00e0 dans leur phase de d\u00e9monstration. Ainsi Ph\u00e9nix, premier r\u00e9acteur de puissance de ce type doit diverger dans quelques mois [ann\u00e9e 1973].\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Il faudra certes attendre les premi\u00e8re grandes centrales de plus de 1000 m\u00e9gawatts pour prouver dans les faits les pronostics actuels, mais tout porte \u00e0 croire que les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides devraient, d\u00e8s la fin du [20e<\/sup>] si\u00e8cle, prendre une place essentielle dans la production d\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique. N\u2019est-ce pas d\u2019ailleurs une n\u00e9cessit\u00e9 pour sauvegarder les ressources naturelles en uranium\u00a0(5) ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Continuons la litanie proph\u00e9tique des \u00e9lites scientifiques ayant aur\u00e9ol\u00e9 l\u2019av\u00e8nement conceptuel de la Panac\u00e9e des neutrons rapides<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est la seule technique actuellement possible pour prendre la rel\u00e8ve des combustibles fossiles et \u00e9conomiser des ressources qui t\u00f4t ou tard s\u2019\u00e9puiseront (6).\u00a0\u00bb\u00a0 <\/em><\/p>\n

Et pour comprendre le cri de \u00ab\u00a0crime \u00e9cologique\u00a0\u00bb<\/em> lanc\u00e9 par l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise \u00e0 l\u2019arr\u00eat d\u2019Astrid\u00a0: \u00ab\u00a0A une \u00e9poque o\u00f9 se d\u00e9veloppe la conscience de la qualit\u00e9 de la vie et o\u00f9 se manifeste avec acuit\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger la nature et l\u2019environnement contre les d\u00e9gradations dues aux techniques modernes, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire appara\u00eet comme une solution aux probl\u00e8mes de pollution atmosph\u00e9rique (7)\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Pr\u00e9cision scientifique oblige, la proph\u00e9tie de la Panac\u00e9e des neutrons rapides<\/em> capables de purifier l\u2019atmosph\u00e8re se doit d\u2019\u00eatre chiffr\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Parmi les 140\u00a0000 m\u00e9gawatts \u00e9lectriques d\u2019origine nucl\u00e9aire pr\u00e9vus pour l\u2019An 2000, 40\u00a0000 environ pourraient \u00eatre install\u00e9s sous forme de centrales \u00e0 neutrons rapides (8).\u00a0\u00bb<\/em> Arr\u00eatons l\u00e0 la citation\u00a0!<\/p>\n

Dans le meilleur des cas, les fondamentalistes de la physique atomique ne se seraient tromp\u00e9s que d\u2019un si\u00e8cle… Aux derni\u00e8res nouvelles d\u2019Astrid, le CEA, faute de sodium liquide fiable, s\u2019est vu contraint \u00e0 verser de l\u2019eau dans son vin\u00a0: pas avant 2050\u2026<\/p>\n

Mais entre-temps, du r\u00eave \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du cauchemar nucl\u00e9aire, de l\u2019aventure scientifique \u00e0 l\u2019imposture technologique, il n\u2019y a eu qu\u2019un pas et, pour notre malheur, il a effectivement \u00e9t\u00e9 franchi.<\/p>\n

Memento mori<\/em>, les \u00e9lites savantes qui, dans les ann\u00e9es 1970, lan\u00e7aient la proph\u00e9tie scientifique pour l\u2019An 2000 ont d\u00fb \u00eatre enterr\u00e9es durant la premi\u00e8re d\u00e9cennie du nouveau si\u00e8cle et leurs descendants spirituels, qui aujourd\u2019hui la situent en l\u2019an 2050, auront \u00e0 cette date connu le m\u00eame sort. Mais si les scientifiques du si\u00e8cle pass\u00e9 ont pu paisiblement mourir d\u2019une mort naturelle en s\u2019\u00e9pargnant les cancers radio-induits\u00a0 qui emport\u00e8rent Marie Curie et bien d\u2019autres de sa g\u00e9n\u00e9ration, il n\u2019est pas certain que les physiciens des ann\u00e9es 2000 \u00e9chappent au conflit nucl\u00e9aire auquel ils collaborent d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. Car, en d\u00e9finitive et derri\u00e8re le discours de couverture, toute l\u2019industrie nucl\u00e9aire, aujourd\u2019hui comme hier, gravite autour de l\u2019arme atomique. Si l\u2019imposture scientifique d\u2019Astrid est bien finie, le pire du nucl\u00e9aire persiste avec l\u2019arriv\u00e9e dans l\u2019arsenal des performances nouvelles de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n

Limite de visibilit\u00e9 et seuil d\u2019incertitude, pour ce nouvel horizon du mitan du si\u00e8cle, le \u00ab\u00a0capitalisme fossile (9)\u00a0\u00bb, qui avait fourni l\u2019infrastructure industrielle mondialis\u00e9e n\u00e9cessaire \u00e0 la grande imposture technologique de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire, entrera tr\u00e8s probablement en stress \u00e9nerg\u00e9tique avant 2050\u2026 Dans l\u2019atmosph\u00e8re suffocant et mortif\u00e8re qu\u2019il aura g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en moins d\u2019un si\u00e8cle, lui aussi conna\u00eetra (enfin\u00a0!) sa phase cr\u00e9pusculaire.<\/p>\n

\n

Notes<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Astrid c\u2019est fini\u2026mais le pire persiste\u00a0!<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    (1) Le Monde, 30\/08\/2019, Nabil Wakim\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0 La droite et l\u2019extr\u00eame droite d\u00e9noncent le coup d\u2019arr\u00eat port\u00e9 \u00e0 la recherche nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/p>\n

    Les \u00e9cologistes se sont, eux, f\u00e9licit\u00e9s de l\u2019abandon du projet Astrid de r\u00e9acteur \u00e0 neutrons rapides.<\/p>\n

    https:\/\/www.lemonde.fr\/economie\/article\/2019\/08\/30\/la-droite-et-l-extreme-droite-denoncent-le<\/a><\/p>\n

    (2) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian, \u00ab\u00a0Radieuse B\u00e9r\u00e9zina, Lumi\u00e8re cr\u00e9pusculaire sur l\u2019industrie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb Ed Golias 2015<\/p>\n

    (3) Jean-Pierre Dupuy\u00a0 \u00ab\u00a0la guerre qui ne peut pas avoir lieu\u00a0\u00bb<\/em> Ed. Descl\u00e9e de Brouwer, 2019<\/p>\n

    (4) Bernard Laponche ASTRID : Une fili\u00e8re nucl\u00e9aire \u00e0 haut risque et co\u00fbt exorbitant<\/p>\n

    http:\/\/www.global-chance.org\/IMG\/pdf\/gc37p80-92.pdf<\/a><\/p>\n

    (5), (6), (7), (8) La Recherche n\u00b031 f\u00e9vrier 1973, Guy Denielou et Louis Vautrey\u00a0: \u00ab\u00a0Les r\u00e9acteurs \u00e0 neutrons rapides\u00a0\u00bb<\/p>\n

    (9) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian\u00a0: \u00ab\u00a0Capitalisme fossile, de la farce des COP \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie du climat\u00a0\u00bb, Ed. Utopia 2019<\/p>\n

    \n

    La suite \u2026 demain\u00a0!<\/strong><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian Chapitre 11. Astrid c\u2019est fini\u2026 mais le pire persiste\u00a0!\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8964"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8966,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8964\/revisions\/8966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}