{"id":9043,"date":"2021-03-18T02:23:48","date_gmt":"2021-03-18T01:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9043"},"modified":"2021-03-15T11:25:52","modified_gmt":"2021-03-15T10:25:52","slug":"la-gestion-de-la-crise-sanitaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/03\/18\/la-gestion-de-la-crise-sanitaire\/","title":{"rendered":"La gestion de la crise sanitaire"},"content":{"rendered":"

Elle nous entra\u00eene vers une soci\u00e9t\u00e9-machine<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Pour l\u2019\u00e9diteur Matthieu Amiech, penseur du d\u00e9veloppement des technologies, la crise li\u00e9e au Covid constitue \u00ab\u00a0un effet d\u2019aubaine pour les g\u00e9ants du num\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/em>. Face \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019informatisation de toute la vie sociale\u00a0\u00bb<\/em>, face \u00e0 la mise \u00ab\u00a0\u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00a0\u00bb<\/em> ou presque de la vie d\u00e9mocratique, les citoyens se retrouvent aujourd’hui \u00ab\u00a0sans d\u00e9fense morale et politique\u00a0\u00bb<\/em>. Sa r\u00e9ponse\u00a0: une \u00ab\u00a0d\u00e9sob\u00e9issance concert\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

** **<\/p>\n

\u00abS\u2019opposer par la d\u00e9sob\u00e9issance concert\u00e9e\u00bb<\/strong><\/p>\n

Or, c\u2019est impossible. Avec l\u2019explosion du trafic que la 5G appelle, on consommera beaucoup plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0; on produira plus de puces RFID, de smartphones, d\u2019\u00e9crans tactiles, d\u2019antennes, de serveurs informatiques dans des data centers <\/em>encore plus grands. Et donc, on aura besoin de plus de m\u00e9taux rares\u00a0; on ouvrira de nouvelles mines o\u00f9 on creusera plus profond\u00e9ment, en d\u00e9pensant plus d\u2019\u00e9nergie et en polluant davantage autour des sites d\u2019extraction.<\/p>\n

Dans une tribune<\/a> publi\u00e9e l\u2019an dernier, l\u2019historien des techniques Fran\u00e7ois Jarrige expliquait qu\u2019il n\u2019y a pas de transition \u00e9nerg\u00e9tique. Ce terme fait \u00e9cran devant la seule question qui importe\u00a0: va-t-on continuer de produire plus, en pr\u00e9tendant que la technologie nous permettra de ma\u00eetriser les d\u00e9g\u00e2ts\u00a0? Ou va-t-on proc\u00e9der \u00e0 un inventaire collectif de nos besoins et y r\u00e9pondre par des moyens moins destructeurs, en laissant s\u2019affirmer d\u2019autres conceptions de la vie\u00a0?<\/p>\n

\n

Quelle est votre r\u00e9ponse personnelle \u00e0 tout cela\u00a0? Dans l\u2019ouvrage collectif auquel vous avez contribu\u00e9, La Libert\u00e9 dans le coma\u00a0\u2013 Essai sur l\u2019identification \u00e9lectronique et les motifs de s\u2019y opposer<\/em>, paru en 2013 et r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2019 aux \u00e9ditions La Lenteur, vous \u00e9criviez\u00a0: \u00ab\u00a0Nous consid\u00e9rons qu\u2019une vie sans Internet, sans appareils photos num\u00e9riques, sans baladeurs musicaux, sans centrales nucl\u00e9aires et sans TGV vaut plus la peine d\u2019\u00eatre v\u00e9cue que celle que les humains endurent actuellement, et que tous ces artefacts sont incompatibles avec la libert\u00e9 et la d\u00e9mocratie. <\/em>[\u2026] Avoir un monde en partage implique que les gens aient encore du plaisir \u00e0 se fr\u00e9quenter directement, \u00e0 s\u2019aimer ou \u00e0 entrer en conflit les yeux dans les yeux. Or tout est fait aujourd\u2019hui pour nous \u00e9viter cette \u00e9preuve du face-\u00e0-face.\u00a0\u00bb<\/em> Avez-vous la m\u00eame analyse en ce d\u00e9but 2021\u00a0? Est-ce encore possible de se passer d\u2019Internet\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Avec mes coll\u00e8gues du groupe Marcuse, nous pensons toujours ainsi. Par contre, nous sommes comme tout le monde r\u00e9duits \u00e0 prendre le TGV ou \u00e0 passer plus de temps sur Internet, quand la soci\u00e9t\u00e9 ne laisse pratiquement plus aucun choix.<\/p>\n

La possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9chapper un tant soit peu \u00e0 l\u2019emprise num\u00e9rique d\u00e9pend beaucoup du m\u00e9tier qu\u2019on exerce. Mais rien ne sert de chercher \u00e0 s\u2019en pr\u00e9munir seul, il n\u2019y a que des r\u00e9ponses collectives qui peuvent arr\u00eater ce rouleau compresseur.<\/p>\n

Ma r\u00e9ponse personnelle, c\u2019est donc de m\u2019impliquer dans des groupes qui tentent de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019informatisation de toute la vie sociale par la d\u00e9sob\u00e9issance concert\u00e9e. Ainsi, le collectif \u00c9cran Total<\/a> f\u00e9d\u00e8re depuis 2013 des r\u00e9sistances et des r\u00e9ticences au num\u00e9rique dans diff\u00e9rents mondes professionnels\u00a0: des profs qui refusent l\u2019\u00e9cole num\u00e9rique, des assistantes sociales qui s\u2019opposent \u00e0 la taylorisation de leur travail par les statistiques et les ordinateurs, des \u00e9leveurs hostiles au pu\u00e7age \u00e9lectronique des animaux, etc. Des gens de toute la France s\u2019y retrouvent pour \u00e9changer sur ce qui leur est insupportable dans leur boulot, dans le management et les normes qu\u2019ils subissent, et on s\u2019\u00e9paule mutuellement dans nos refus. C\u2019est une exp\u00e9rience humaine tr\u00e8s forte, mais ce n\u2019est pas du tout miraculeux politiquement\u00a0: nous sommes tous sur la d\u00e9fensive, il nous faudrait \u00eatre plus nombreux et inventifs pour tenir face \u00e0 la d\u00e9ferlante.<\/p>\n

Jusqu\u2019ici, la seule r\u00e9sistance \u00e0 la num\u00e9risation qui a pris de l\u2019ampleur et perturb\u00e9 quelque peu la technocratie, c\u2019est le rejet des compteurs Linky. Cela donne des pistes. Surtout, ne pas rester seul avec la peur de passer pour un blaireau r\u00e9trograde\u00a0: il y en a toujours d\u2019autres pr\u00e8s de chez nous\u00a0!<\/p>\n

\n

Pourquoi l\u2019impact \u00e9cologique de ce syst\u00e8me num\u00e9rique ne fait-il pas plus d\u00e9bat\u00a0? <\/strong><\/p>\n

La fable de la d\u00e9mat\u00e9rialisation est extr\u00eamement puissante. De nombreux \u00e9cologistes ont cru ou croient encore que les technologies de pointe peuvent aider \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un syst\u00e8me productif moins destructeur. M\u00eame Andr\u00e9 Gorz, critique souvent ac\u00e9r\u00e9 de la division du travail industriel, s\u2019est fourvoy\u00e9 dans cette illusion informatique \u00e0 la fin de sa vie.<\/p>\n

Ces technologies ont quelque chose d\u2019ensorcelant. Elles paraissent sublimer la pesanteur de la vie mat\u00e9rielle. Elles donnent l\u2019impression de nous d\u00e9livrer des contraintes du temps et de l\u2019espace, des efforts physiques pour nous nourrir, des efforts moraux pour vivre avec les autres. On ne veut pas voir ce qu\u2019il y a derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran, ni les d\u00e9g\u00e2ts sur la nature, ni les rapports de domesticit\u00e9 et d\u2019exploitation abominables qui perdurent ou resurgissent. Commander sur Amazon, par exemple, c\u2019est s\u2019\u00e9viter un d\u00e9placement dans un magasin. Mais c\u2019est aussi commander au sens propre\u00a0: donner des injonctions. C\u2019est de la n\u00e9o-domesticit\u00e9.<\/p>\n

Puis, la propagande est tellement massive\u00a0! Pensons \u00e0 la fa\u00e7on dont les voitures \u00e9lectriques ou \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne nous sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des solutions miracles par les grands m\u00e9dias et la pub\u2026 Que p\u00e8sent les voix dissonantes\u00a0? Dans dix ans, il sera \u00e9vident que ces innovations d\u00e9placent et aggravent la catastrophe \u00e9cologique, mais ce sera trop tard parce qu\u2019elles se seront impos\u00e9es dans les usages.<\/p>\n

\n

Cet hiver, il y a eu une autre \u00e9pid\u00e9mie\u00a0: celle de la <\/strong>grippe aviaire<\/strong><\/a>,<\/strong> qui a conduit \u00e0 l\u2019abattage de pr\u00e8s de 3 millions de canards dans le Sud-Ouest. Ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, <\/strong>les pand\u00e9mies<\/strong><\/a> se sont multipli\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Observez-vous un parall\u00e8le entre la gestion du Covid et ces diff\u00e9rentes \u00e9pid\u00e9mies\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il y a des parall\u00e8les \u00e0 faire, c\u2019est s\u00fbr. Je renvoie aux enqu\u00eates de Lucile Leclerc qui parlent de production industrielle des pand\u00e9mies \u00e0 propos des \u00e9levages g\u00e9ants. Pour la FAO [Food and Agriculture Organisation ou, en fran\u00e7ais, Organisation des Nations unies pour l\u2019alimentation et l\u2019agriculture \u2013 ndlr]<\/em>, la r\u00e9ponse est de mettre en cause et menacer les petits \u00e9levages paysans et domestiques au nom de la \u00ab\u00a0bios\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Le renversement id\u00e9ologique est total\u00a0: il est clair que ce sont les grands \u00e9levages industriels qui sont des nids \u00e0 virus et affaiblissent l\u2019efficacit\u00e9 des antibiotiques dont ils utilisent des quantit\u00e9s astronomiques.<\/p>\n

Mais en France, cet hiver, les pr\u00e9fectures ont demand\u00e9 aux maires de recenser toutes les petites basses-cours et de diffuser des mesures d\u2019hygi\u00e8ne extr\u00eames, typiques des fermes-usines, dans les poulaillers familiaux. Ce credo de la bios\u00e9curit\u00e9, ce soutien inconditionnel \u00e0 la grande industrie, est-ce un effet de l\u2019ignorance\u00a0? Du cynisme\u00a0? De la corruption\u00a0? Ou d\u2019une folie bureaucratique\u00a0?<\/p>\n

Effectivement, on peut se poser les m\u00eames questions \u00e0 propos du Covid-19. Comment expliquer la focalisation obsessionnelle sur une vaccination improvis\u00e9e, biotechnologique et aux effets radicalement incertains, alors qu\u2019il y a tant \u00e0 faire socialement pour am\u00e9liorer l\u2019immunit\u00e9 de la population et lutter contre les comorbidit\u00e9s chroniques que sont le cancer, le diab\u00e8te, l\u2019ob\u00e9sit\u00e9, les maladies cardio-vasculaires et r\u00e9nales\u00a0?<\/p>\n

Dans leur ouvrage de 2008, Catastrophisme, administration du d\u00e9sastre et soumission durable<\/em>, Ren\u00e9 Riesel et Jaime Semprun anticipaient cette fa\u00e7on dont la soci\u00e9t\u00e9 de masse traite ses catastrophes industrielles\u00a0: elle paralyse la r\u00e9flexion critique par la peur et renforce les facteurs qui sont les causes profondes du probl\u00e8me.<\/p>\n

C\u2019est ainsi qu\u2019\u00e0 un coronavirus de dangerosit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e, on r\u00e9pond par des mesures qui accentuent l\u2019extractivisme et la d\u00e9stabilisation des \u00e9cosyst\u00e8mes qui aggravent l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral de la population et son incapacit\u00e9 \u00e0 se soigner sans moyens technologiques extravagants. L’id\u00e9ologie hygi\u00e9niste, gestionnaire et solutionniste nous enferme dans un cercle vicieux, apparemment durable.<\/p>\n

mediapart<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Lire aussi<\/strong><\/p>\n