{"id":9108,"date":"2021-03-22T02:29:59","date_gmt":"2021-03-22T01:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9108"},"modified":"2021-03-22T05:31:27","modified_gmt":"2021-03-22T04:31:27","slug":"securite-globale-et-sante-vues-par-nos-politiciens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/03\/22\/securite-globale-et-sante-vues-par-nos-politiciens\/","title":{"rendered":"S\u00e9curit\u00e9 Globale et sant\u00e9 vues par nos politiciens"},"content":{"rendered":"

La s\u00e9curit\u00e9 globale s\u2019appelle aussi\u00a0\u00ab\u00a0Loi pour un nouveau pacte de s\u00e9curit\u00e9 respectueux des libert\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0!<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Comme le dit David Dufresne, cette nouvelle d\u00e9nomination est tellement orwellienne.<\/p>\n

Il faut savoir que le s\u00e9nat a accept\u00e9 l\u2019utilisation des drones, la reconnaissance faciale, la privatisation de la s\u00e9curit\u00e9.
\nDans la foul\u00e9e, l\u2019article 24 a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9\u00a0!<\/p>\n

** **<\/p>\n

Le S\u00e9nat dit oui \u00e0 la surveillance de masse<\/strong><\/p>\n

Le S\u00e9nat a vot\u00e9 \u00e0 son tour la proposition de loi sur la \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb, cinq mois apr\u00e8s le vote en premi\u00e8re lecture \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. S\u2019agissant d\u2019une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, la prochaine \u00e9tape sera directement en commission mixte paritaire, peut-\u00eatre d\u00e8s le d\u00e9but du mois d\u2019avril. Au vu de la version du texte vot\u00e9e par le S\u00e9nat, il n\u2019y a malheureusement rien \u00e0 attendre de cette commission. Nos espoirs reposent maintenant sur le Conseil constitutionnel, qui devra censurer largement les dispositions de ce texte ultra-s\u00e9curitaire.<\/p>\n

Il y a deux semaines, nous d\u00e9noncions<\/a> le texte adopt\u00e9 par la commission des lois du S\u00e9nat sur la proposition de loi dite de \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s trois jours de d\u00e9bat en h\u00e9micycle, le S\u00e9nat vient cette fois-ci d\u2019adopter<\/a> le texte dans son ensemble.<\/p>\n

Il a donc dit oui \u00e0 l\u2019intensification de la vid\u00e9osurveillance fixe, \u00e0 l\u2019extension de la liste des personnes pouvant avoir acc\u00e8s \u00e0 la surveillance de la voie publique, \u00e0 la transmission en direct des images des cam\u00e9ras-pi\u00e9tons, aux drones, aux h\u00e9licopt\u00e8res et \u00e0 l\u2019article 24<\/strong>.<\/p>\n

Le S\u00e9nat ne s\u2019est malheureusement pas arr\u00eat\u00e9 l\u00e0. Il a \u00e9galement, par plusieurs dispositions, aggrav\u00e9 le texte<\/strong>. Mais soyons rassur\u00e9\u00b7es\u00a0: il s\u2019agit d\u00e9sormais<\/a> de la \u00ab\u00a0proposition de loi pour un nouveau pacte de s\u00e9curit\u00e9 respectueux des libert\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Surveillance vid\u00e9o des cellules de centres de r\u00e9tention administrative (CRA) et de garde \u00e0 vue<\/strong><\/p>\n

Le pire ajout du S\u00e9nat est peut-\u00eatre celui-ci. S\u2019<\/strong>accordant<\/strong><\/a> avec le gouvernement, les rapporteurs ont fait adopter une disposition permettant au ministre de l\u2019int\u00e9rieur de mettre des cam\u00e9ras dans les chambres d\u2019isolement des centres de r\u00e9tention administrative et des cellules de garde \u00e0 vue<\/strong>.<\/p>\n

Les propos du gouvernement sur cet ajout ont \u00e9t\u00e9 proprement indignes. Alors que la France est r\u00e9guli\u00e8rement interpell\u00e9e par diff\u00e9rentes associations<\/a> depuis des ann\u00e9es, que le Contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral des lieux de privations de libert\u00e9s<\/a> pointe r\u00e9guli\u00e8rement les conditions de d\u00e9tention indignes, que les condamnations par des juridictions fran\u00e7aises et internationales<\/a> pleuvent, G\u00e9rald Darmanin a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 opter pour une strat\u00e9gie du mensonge en niant les graves atteintes aux droits des personnes incarc\u00e9r\u00e9es. Le tout pour d\u00e9fendre la mise en place de vid\u00e9osurveillance dans les cellules.<\/p>\n

Derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran de fum\u00e9e de la lutte contre les suicides et mutilations (alors m\u00eame qu\u2019on peine \u00e0 imaginer en quoi une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance permettrait de lutter contre ces situations de d\u00e9tresses humaines), le ministre de l\u2019int\u00e9rieur, le S\u00e9nat et ses rapporteurs ont cr\u00e9\u00e9 une surveillance permanente du peu d\u2019intimit\u00e9 qui reste aux personnes retenues.<\/p>\n

Interpell\u00e9 sur l\u2019incoh\u00e9rence \u00e0 vouloir mettre des cam\u00e9ras dans des lieux insalubres, G\u00e9rald Darmanin a r\u00e9pondu par le d\u00e9ni, d\u00e9tournant le sujet en estimant qu\u2019il faudrait plus de CRA et qu\u2019\u00ab\u00a0on a l\u2019argent pour construire des CRA<\/em>\u00a0\u00bb. Cet argent magique n\u2019est, visiblement, pas pr\u00e9vu pour am\u00e9liorer le respect des conditions de d\u00e9tention<\/a>. Mais, surtout, alors que le d\u00e9bat portait sur les conditions indignes d\u2019incarc\u00e9ration, M. Darmanin transformait les propos de l\u2019opposition en un soi-disant \u00ab\u00a0proc\u00e8s scandaleux<\/em>\u00a0\u00bb sur de possibles actes de tortures en milieux de r\u00e9tention, dans une tentative bien grossi\u00e8re de cr\u00e9er une \u00ab\u00a0affaire dans l\u2019affaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Des cam\u00e9ras-pi\u00e9tons pour les gardes-champ\u00eatres<\/strong><\/p>\n

Autre ajout aggravant\u00a0: l\u2019autorisation d\u2019une \u00ab\u00a0exp\u00e9rimentation<\/a>\u00a0\u00bb pour permettre aux gardes-champ\u00eatres d\u2019utiliser des cam\u00e9ras individuelles et de filmer les \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb se produisant ou susceptibles de se produire pendant leur intervention.<\/p>\n

Apr\u00e8s la police nationale<\/a> et la police municipale<\/a>, et apr\u00e8s les services de s\u00e9curit\u00e9 des transports<\/a>, c\u2019est donc une nouvelle cat\u00e9gorie d\u2019agents qui aura acc\u00e8s \u00e0 la vid\u00e9osurveillance mouvante<\/strong>. Pr\u00e9textant comme toujours d\u2019une capacit\u00e9 soi-disant \u00ab\u00a0pacificatrice\u00a0\u00bb de ce dispositif \u2014 et faisant oublier que la cam\u00e9ra-pi\u00e9ton \u00e9tait \u00e0 la base une id\u00e9e<\/a> de l\u2019ancien ministre Bernard Cazeneuve pour compenser son refus de la proposition des \u00ab\u00a0r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s\u00a0\u00bb de contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9 \u2014, le gouvernement l\u00e9gitime encore une fois un nouveau dispositif de surveillance.<\/p>\n

Drones\u00a0: les mains libres pour le ministre de l\u2019int\u00e9rieur<\/strong><\/p>\n

Concernant les drones, l\u2019interdiction de la reconnaissance faciale pour les images capt\u00e9es d\u00e9cid\u00e9e en commission des lois demeure, mais c\u2019est bien le seul point positif. Le S\u00e9nat a <\/strong>accept\u00e9<\/strong><\/a> de permettre \u00e9galement \u00e0 la police municipale (et non plus seulement \u00e0 la gendarmerie ou la police nationale) d\u2019utiliser des drones pour surveiller la voie publique et constater certaines infractions<\/strong>. Si cette autorisation est donn\u00e9e \u00e0 titre exp\u00e9rimental, il ne faut pas se leurrer\u00a0: en la mati\u00e8re, une exp\u00e9rimentation est toujours amen\u00e9e \u00e0 \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans le droit commun apr\u00e8s quelques temps. Autorisation a par ailleurs \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e<\/a> \u00e0 la police municipale d\u2019utiliser des cam\u00e9ras embarqu\u00e9es sur leurs v\u00e9hicules, cette fois-ci directement de mani\u00e8re d\u00e9finitive.<\/p>\n

Le S\u00e9nat a par ailleurs laiss\u00e9 au minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur le soin<\/a> d\u2019\u00e9crire, via un d\u00e9cret, ses propres lignes directrices quant \u00e0 l\u2019utilisation de ses drones, aussi bien sur la question de la formation en donn\u00e9es personnelles que sur la proportionnalit\u00e9 des usages pr\u00e9vus. La garantie d\u2019un avis pr\u00e9alable de la Cnil sur cette question n\u2019est pas l\u00e0 pour nous rassurer, le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur ayant pour habitude<\/a> de ne pas respecter les avis de cette derni\u00e8re et la pr\u00e9sidente de la CNIL s\u2019\u00e9tant montr\u00e9e particuli\u00e8rement peu lucide sur cet enjeu, lors des auditions au S\u00e9nat d\u2019abord, puis dans l\u2019avis de l\u2019autorit\u00e9 sur le texte.<\/p>\n

Le projet assum\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sous surveillance biom\u00e9trique<\/strong><\/p>\n

Enfin, le moratoire propos\u00e9<\/a> par le groupe \u00e9cologiste pour interdire pendant deux ans tout dispositif de vid\u00e9osurveillance biom\u00e9trique a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n

Cela a n\u00e9anmoins permis d\u2019expliciter le projet de surveillance d\u00e9sir\u00e9 par le gouvernement et la droite au S\u00e9nat<\/strong>. Devant le silence m\u00e9prisant de l\u2019h\u00e9micycle sur cette proposition de moratoire, une partie des s\u00e9nateurs et s\u00e9natrices ont en effet demand\u00e9 un scrutin public sur le vote, en pr\u00e9cisant que rejeter ce moratoire revenait \u00e0 autoriser la surveillance biom\u00e9trique. Sur 344 votants, 244 ont donc vot\u00e9<\/a> pour la surveillance biom\u00e9trique.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, le r\u00e9cent d\u00e9cret<\/a> autorisant le comptage de masques dans les transports appara\u00eet ainsi de plus en plus comme un nouveau pied dans la porte menant \u00e0 la Technopolice<\/a> que nous d\u00e9non\u00e7ons r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e qu\u2019essaient de faire passer les rapporteurs au S\u00e9nat, sur un travail de \u00ab\u00a0juriste s\u00e9rieux\u00a0\u00bb visant \u00e0 encadrer les plus graves dispositions du texte, ne tient plus. Hier, non seulement aucune am\u00e9lioration notable n\u2019a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e au texte, mais plusieurs dispositions sont venues aggraver le danger pour nos libert\u00e9s. Il reste encore l\u2019\u00e9tape de la Commission mixte paritaire, qui r\u00e9unira les \u00e9lu\u00b7es de l\u2019Assembl\u00e9e nationale et du S\u00e9nat mais de laquelle nous n\u2019attendons absolument rien. Rendez-vous donc au Conseil constitutionnel pour tenter de faire barrage \u00e0 ce nouveau coup de semonce s\u00e9curitaire.<\/p>\n

La quadrature du net<\/strong><\/p>\n

** **<\/strong><\/p>\n

Notre chef supr\u00eame a encore fait fort dans le domaine de la sant\u00e9<\/strong><\/p>\n

Le Canard Encha\u00een\u00e9 r\u00e9v\u00e8le que le nombre de lits de r\u00e9animation en Ile-de-France est pass\u00e9 de 2.500 en mars 2020 \u00e0 1.700 aujourd\u2019hui\u2026<\/p>\n

\u00ab Pourquoi le gouvernement a-t-il d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment laiss\u00e9 baisser le nombre de lits ? \u00bb<\/em><\/p>\n

\u00c7a, \u00e7a me parait \u00eatre une \u00e9vidence… <\/em><\/p>\n

Moins de malades r\u00e9els, donc si moins de lits, maintien de la saturation des h\u00f4pitaux, maintien de la \u00ab\u00a0terreur\u00a0\u00bb afin de pousser vers la pseudo-vaccination…<\/em><\/p>\n

C\u2019est tout \u00e0 fait dans la pens\u00e9e de notre monarque illumin\u00e9. Apr\u00e8s mars 2020, il a lou\u00e9 le d\u00e9vouement du personnel soignant, il leur a m\u00eame donn\u00e9 des m\u00e9dailles \u2026 et \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, il n\u2019a rien fait pour revaloriser et valoriser la profession m\u00e9dicale et a pouss\u00e9 \u00e0 la diminution des lits en h\u00f4pital. En tout cas, s\u2019il n\u2019en est pas directement responsable de cette politique, il n\u2019a rien fait pour mettre en place une politique favorable \u00e0 ce personnel \u2026 bien au contraire. Ce qui fait que, par exemple, on demande \u00e0 une m\u00e9decin d\u2019h\u00f4pital de faire plus d\u2019actes, faute de quoi le service sera supprim\u00e9\u00a0!<\/p>\n

Pour revenir \u00e0 ce nouvel enfermement dans 16 d\u00e9partements, notre cher (dans tous les sens du terme) grand timonier a laiss\u00e9 parler son disciple (la voixdesonmaitre) et son sous-disciple charg\u00e9 du minist\u00e8re de la sant\u00e9 pour annoncer les mauvaises nouvelles. Puis il a donn\u00e9 son grain de sel \u2013on pourrait plut\u00f4t parler de petit caillou dans les engrenages- en osant dire ceci\u00a0:<\/p>\n

\u00ab Je crois que le mot confinement n’est pas adapt\u00e9 \u00e0 la strat\u00e9gie pr\u00e9sent\u00e9e hier. Ce qu’on veut, c’est freiner le virus sans nous enfermer, ce n’est pas \u00eatre confin\u00e9. C’est vivre avec (le virus), je le dis depuis un an, sans fatalit\u00e9. Ce qu’on a appris en un an, c’est qu’il ne faut pas multiplier les interactions. Il y a une part de responsabilit\u00e9 individuelle. Le seul moyen, c’est de freiner ses contacts pour \u00e9viter que le virus ne se diffuse. Mais se promener dehors n’est pas mauvais. Le terme de confinement \u00e0 proprement parler n’est pas le bon. Aujourd’hui nous parlons de mesures de freinage suppl\u00e9mentaires \u00bb.<\/em><\/p>\n

Il ose parler de part de responsabilit\u00e9 individuelle. Bien entendu, il ne remet pas en cause sa politique puisqu\u2019il a fait tout bien !!! Il n\u2019aime pas le confinement : c\u2019est \u00e9vident car cela fait d\u00e9j\u00e0 son troisi\u00e8me qu\u2019il impose \u2026 sans amener des mesures concr\u00e8tes permettant d\u2019enrayer ce processus mortif\u00e8re.<\/p>\n

Il pr\u00e9f\u00e8re utiliser l\u2019expression \u00ab mesures de freinage suppl\u00e9mentaires \u00bb. Il paraitrait que c’est aussi la troisi\u00e8me voie !<\/strong><\/p>\n

Comme c\u2019est bien dit\u00a0 pour enrober la faillite de sa pens\u00e9e. C’est se moquer de nous … \u00e0 l’insu de notre plein gr\u00e9.<\/p>\n

C\u2019est tr\u00e8s novlangue. Il est urgent de relire le livre de G. Orwell : \u00ab 1984 \u00bb.<\/p>\n

** **<\/p>\n

Trouv\u00e9 sur Voix du Nord<\/strong><\/p>\n

En remplissant moi-m\u00eame un formulaire m\u2019autorisant \u00e0 me d\u00e9placer, je r\u00e9alise le r\u00eave de toute bureaucratie qui est d\u2019entrer dans nos t\u00eates<\/strong><\/p>\n

Il \u00e9tait \u00e9trange de s\u2019autoriser soi-m\u00eame par \u00e9crit \u00e0 sortir lorsque le confinement \u00e9tait strict. Lorsque le nouveau n\u2019emp\u00eache pas de se d\u00e9placer dix fois dans une m\u00eame journ\u00e9e si on le souhaite, l\u2019attestation devient absurde. Annonc\u00e9e jeudi, cette disposition \u00e9tait supprim\u00e9e d\u00e8s hier par le gouvernement pour les d\u00e9placements jusqu\u2019\u00e0 dix kilom\u00e8tres et entre 6 h et 19 h. Il faut dire que l\u2019attestation nouvelle \u00e9tait d\u2019une sophistication si parfaite qu\u2019un rire nerveux avait gagn\u00e9 les seize d\u00e9partements concern\u00e9s.<\/p>\n

On s\u2019interroge sur ce qui peut bien pr\u00e9sider \u00e0 un tel d\u00e9lire bureaucratique. Il est possible que les hauts fonctionnaires qui ont, sinon con\u00e7u, au moins valid\u00e9 cette invraisemblable attestation, tout intelligents qu\u2019ils soient, puissent parfois manquer de discernement. Il est probable que l\u2019administration soit un poil m\u00e9chante, comme on le dit parfois. Son pouvoir d\u2019autoriser et d\u2019interdire est si exorbitant qu\u2019il lui monte \u00e0 la t\u00eate et peut l\u2019amener \u00e0 vouloir manifester sa puissance de plus en plus cruellement.<\/p>\n

Mais il faut sans doute privil\u00e9gier l\u2019intention maligne. Le pouvoir politique et son bras administratif sont aux prises avec une contradiction. Enfermer les citoyens compl\u00e8tement est impossible, les lib\u00e9rer totalement est dangereux. Le r\u00f4le de l\u2019attestation est donc de freiner psychologiquement la libert\u00e9 de mouvement des Fran\u00e7ais. Plus elle est compliqu\u00e9e, plus elle dissuade. Et come ce \u00ab\u00a0confinement\u00a0\u00bb est plus permissif que les pr\u00e9c\u00e9dents, il fallait que l\u2019attestation fut plus d\u00e9courageante que les pr\u00e9c\u00e9dentes. C\u2019\u00e9tait r\u00e9ussi.<\/p>\n

Sans diaboliser toujours les gouvernants et innocenter \u00e0 priori<\/em> les gouvern\u00e9s, il faudrait essayer, lors de la prochaine pand\u00e9mie, de produire moins de r\u00e8gles et de solliciter davantage l\u2019esprit de responsabilit\u00e9 de chacun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La s\u00e9curit\u00e9 globale s\u2019appelle aussi\u00a0\u00ab\u00a0Loi pour un nouveau pacte de s\u00e9curit\u00e9 respectueux des libert\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9108"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9120,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9108\/revisions\/9120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}