{"id":9247,"date":"2021-04-10T02:35:30","date_gmt":"2021-04-10T00:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9247"},"modified":"2021-04-07T06:40:37","modified_gmt":"2021-04-07T04:40:37","slug":"le-nucleaire-eligible-pour-les-investissements-verts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/04\/10\/le-nucleaire-eligible-pour-les-investissements-verts\/","title":{"rendered":"Le nucl\u00e9aire \u00e9ligible pour les investissements verts ?"},"content":{"rendered":"

Une aberration environnementale et climatique, reposant sur un raisonnement cynique et malhonn\u00eate\u00a0 !<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Le R\u00e9seau \u201cSortir du nucl\u00e9aire\u201c d\u00e9nonce les tentatives de la France et du lobby industriel du nucl\u00e9aire pour inclure cette technologie dans le projet de taxonomie (classification) europ\u00e9enne cens\u00e9 d\u00e9finir les investissement \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

En faisant la promotion du nucl\u00e9aire au niveau europ\u00e9en, la France sabote la lutte contre le changement climatique<\/strong><\/p>\n

Alors que le nucl\u00e9aire est jusqu\u2019ici exclu des investissements \u00ab verts \u00bb en raison de ses impacts environnementaux, la France a recours aux pires strat\u00e9gies pour cr\u00e9er un rapport de force favorisant son inclusion. D\u00e9j\u00e0, lors du Conseil europ\u00e9en de d\u00e9cembre 2019, elle n\u2019avait pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 s\u2019allier avec des \u00c9tats grands d\u00e9fenseurs du charbon pour prendre la d\u00e9fense du nucl\u00e9aire. Elle se montre maintenant ouverte \u00e0 rendre le gaz fossile \u00e9ligible aux investissements \u00ab verts \u00bb, comme le souhaite la Hongrie de Viktor Orban, dans l\u2019espoir que le nucl\u00e9aire y trouve \u00e0 son tour sa place.<\/p>\n

Une telle attitude revient \u00e0 vider de son sens ce m\u00e9canisme cens\u00e9 \u00e9viter le greenwashing. Elle illustre la duplicit\u00e9 et l\u2019hypocrisie de la France, qui se pose en championne du climat sur la sc\u00e8ne internationale tout en se montrant complaisante avec des \u00c9tats d\u00e9fenseurs des \u00e9nergies fossiles \u2013 et par ailleurs fort peu exemplaires du point de vue de la d\u00e9mocratie et du respect des droits humains, tels que la Hongrie et la Pologne. Cette position est d\u2019autant plus insupportable au regard du peu d\u2019ambition d\u00e9ploy\u00e9e par le gouvernement fran\u00e7ais pour \u00e9laborer une loi climat digne de ce nom.<\/p>\n

Le lobby nucl\u00e9aire \u00e0 la man\u0153uvre aupr\u00e8s de la Commission Europ\u00e9enne<\/strong><\/p>\n

Nous d\u00e9non\u00e7ons \u00e9galement le travail de sape men\u00e9 par le lobby europ\u00e9en de l\u2019atome. M\u00e9content des pr\u00e9c\u00e9dents travaux de la Commission europ\u00e9enne, pour qui les nuisances entra\u00een\u00e9es par le nucl\u00e9aire prohibaient son inclusion dans les investissements verts, celui-ci a pouss\u00e9 pour la r\u00e9daction d\u2019un autre rapport plus favorable (voir le texte d\u00e9voil\u00e9 par Politico<\/a>). Confi\u00e9 au Joint Research Center, organisme historiquement li\u00e9 \u00e0 Euratom et proche du lobby Foratom, ce nouveau rapport parvient \u00e0 des conclusions surr\u00e9alistes : le nucl\u00e9aire ne repr\u00e9senterait \u00ab pas plus de danger pour la sant\u00e9 humaine \u00bb que les \u00e9nergies renouvelables ! Sur un mode incantatoire, il mart\u00e8le que le nucl\u00e9aire ne comporterait pas d\u2019impact environnemental significatif, tout \u00e9tant bien g\u00e9r\u00e9 et le probl\u00e8me des d\u00e9chets \u00e9tant r\u00e9gl\u00e9. Un constat qui n\u2019existe que dans la t\u00eate des nucl\u00e9ocrates…<\/p>\n

Pr\u00e9senter comme non nocive une technologie polluante, dangereuse, devant faire l\u2019objet d\u2019une surveillance permanente et productrice de d\u00e9chets qui resteront dangereux pour des dur\u00e9es d\u00e9passant le temps humain, voil\u00e0 qui rel\u00e8ve d\u2019une profonde malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle. Il est inacceptable que le lobby nucl\u00e9aire puisse ainsi dicter ses conclusions et influer sur la politique europ\u00e9enne.<\/p>\n

Non, le nucl\u00e9aire ne sauvera pas le climat\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Cette strat\u00e9gie visant \u00e0 promouvoir le nucl\u00e9aire comme solution face au changement climatique afin de le faire b\u00e9n\u00e9ficier de nouvelles sources de financements est r\u00e9v\u00e9latrice des grandes difficult\u00e9s d\u2019une fili\u00e8re qui jouit pourtant d\u00e9j\u00e0 d\u2019un important soutien public. Lourdement endett\u00e9e, en difficult\u00e9s pour assurer la gestion de ses d\u00e9chets et le d\u00e9mant\u00e8lement de ses installations, EDF est incapable de financer elle-m\u00eame la construction des six nouveaux r\u00e9acteurs qu\u2019elle souhaite voir sortir de terre dans les prochaines d\u00e9cennies.<\/p>\n

Faire b\u00e9n\u00e9ficier le nucl\u00e9aire de la manne financi\u00e8re du Green Deal europ\u00e9en serait pourtant une absurdit\u00e9 qui porterait lourdement pr\u00e9judice \u00e0 la lutte pour la r\u00e9duction de nos \u00e9missions. Vuln\u00e9rable aux al\u00e9as climatiques extr\u00eames, cette \u00e9nergie est \u00e9galement hors jeu face \u00e0 l\u2019urgence. Il est impossible de r\u00e9duire drastiquement nos \u00e9missions en moins d\u2019une d\u00e9cennie, comme le recommande le GIEC, en misant sur une technologie ch\u00e8re, lente \u00e0 se d\u00e9velopper et sujette \u00e0 d\u2019importants retards, comme l\u2019illustre le chantier de l\u2019EPR de Flamanville. Tout euro fl\u00e9ch\u00e9 vers le nucl\u00e9aire ferait alors cruellement d\u00e9faut au d\u00e9veloppement de vraies solutions et \u00e0 la n\u00e9cessaire transformation de nos syst\u00e8mes de production et de consommation.<\/p>\n

** **<\/p>\n

Finance verte : \u00ab Il n\u2019y a plus de limites \u00e0 l\u2019obsession fran\u00e7aise pour le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/strong><\/h4>\n

Le ministre de l\u2019\u00c9nergie du Luxembourg, Claude Turmes, appr\u00e9cie peu la tournure que prend le futur outil de la Commission europ\u00e9enne pour fl\u00e9cher les investisements vers la transition bas carbone, appel\u00e9 \u00ab\u00a0taxonomie\u00a0\u00bb. Des \u00c9tats, dont la France et la Hongrie, militent pour y inclure le nucl\u00e9aire et le gaz. Au d\u00e9triment de l\u2019urgence climatique.<\/strong><\/p>\n

L\u2019Europe sera le premier continent neutre en carbone en 2050, a annonc\u00e9 en d\u00e9cembre Ursula von der Leyen<\/a>, la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne. Pour y parvenir, son Pacte vert comprend notamment la taxonomie, qui doit fl\u00e9cher les investissements. Claude Turmes, ministre de l\u2019\u00c9nergie du Luxembourg et ex-eurod\u00e9put\u00e9 des Verts, s\u2019inqui\u00e8te de la tournure que prend le futur outil.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne doit bient\u00f4t dire ce qui est ou pas \u00ab un investissement vert \u00bb. Que repr\u00e9sente cette taxonomie verte ?<\/strong><\/p>\n

L\u2019argent est le nerf de la guerre, m\u00eame pour le changement climatique<\/a>. Il est important, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lois de r\u00e9gulation que les gouvernements ou l\u2019Europe peuvent faire, de fl\u00e9cher les milliards d\u2019euros d\u2019investissement vers des infrastructures vertueuses pour l\u2019environnement. Ce travail \u00e9tait bien embarqu\u00e9. Le groupe d\u2019experts techniques sur la finance durable (TEG) avait accouch\u00e9 en mars 2020 d\u2019un rapport,<\/a> largement accept\u00e9 par le monde financier, auquel cette taxonomie s\u2019adresse d\u2019abord.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, les financiers ne forment pas un ensemble homog\u00e8ne, mais les grandes banques centrales, notamment depuis que Christine Lagarde<\/a> a pris les r\u00eanes de la Banque centrale europ\u00e9enne, savent tout, aujourd\u2019hui, du risque carbone.<\/p>\n

Depuis, un rapport a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, favorable au nucl\u00e9aire, que le Luxembourg rejette. Comment r\u00e9agissez-vous ?<\/strong><\/p>\n

Je ne suis pas surpris. Le JCR (Joint Research Center<\/em>, le Centre commun de recherche en fran\u00e7ais<\/a>), missionn\u00e9 pour ce rapport, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Euratom et 25 % de ses activit\u00e9s sont du nucl\u00e9aire. Mais il est extraordinaire d\u2019avoir retir\u00e9 l\u2019\u00e9valuation de ce dossier \u00e0 un groupe qui avait travaill\u00e9 en toute transparence pour s\u2019en remettre \u00e0 un autre, favorable au nucl\u00e9aire et que les auteurs n\u2019assument pas de signer. Dans quel r\u00e9gime sommes-nous, pour publier un rapport anonyme ?<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie d\u00e9carbon\u00e9e, avec beaucoup d\u2019emplois, que la France d\u00e9fend\u2026<\/strong><\/p>\n

Oui, Emmanuel Macron a sign\u00e9 une lettre<\/a> avec le Hongrois Orban ou la Pologne de Kazcynski \u00e0 l\u2019intention de l\u2019ex\u00e9cutif europ\u00e9en\u2026 Je laisse de c\u00f4t\u00e9 la question des droits de l\u2019Homme et l\u2019attachement discutable de ces pays \u00e0 l\u2019UE. Il reste que le gouvernement fran\u00e7ais fait alliance avec des pro-gaz, des pro-fossiles, pour la cause du nucl\u00e9aire. Il n\u2019y a plus de limites \u00e0 l\u2019obsession fran\u00e7aise pour le nucl\u00e9aire qui, \u00e9conomiquement, est mort.<\/p>\n

L\u2019\u00e9olien off-shore est deux fois moins cher, prend deux fois moins de temps et est en train de cr\u00e9er autant d\u2019emplois, sans risques pour la population. En s\u2019obstinant, la France passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un march\u00e9 d\u2019avenir. Avec le Benelux, l\u2019Allemagne et le Danemark, nous avons convenu d\u2019un objectif de 350 GW (le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais : 60 GW) en mer du Nord et en Baltique. Et les \u00c9tats-Unis arrivent.<\/p>\n

Comment s\u2019entendre entre voisins europ\u00e9ens, dont certains sont pro et d\u2019autres anti-nucl\u00e9aire ?<\/strong><\/p>\n

De ma fen\u00eatre, je vois la centrale de Cattenom<\/a> (\u00e0 Thionville, en Moselle). Faire des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires aux fronti\u00e8res, je n\u2019appelle pas \u00e7a du bon voisinage. Nous savons depuis l\u2019affaire du livre blanc du Premier ministre Tony Blair, en 2003, que le secteur militaire britannique a fait pression<\/a> pour sauver le nucl\u00e9aire (en 2007) et les moteurs sous-marins. Ce lien entre nucl\u00e9aire civil et militaire, aucun homme politique ne le dira jamais en France.<\/p>\n

Cette \u00e9nergie de l\u2019atome, c\u2019est comme un \u00e9norme cadavre que l\u2019on cache dans une maison de famille. Contrairement \u00e0 l\u2019Allemagne, la France n\u2019a encore pas d\u00e9mantel\u00e9 de grande centrale et n\u2019a pas provisionn\u00e9 assez d\u2019argent pour le faire, c\u2019\u00e9tait l\u2019objet du rapport de Barbara Pompili<\/a> en 2018 (alors qu\u2019elle \u00e9tait d\u00e9put\u00e9e). Lorsque cela sera fait, le vrai co\u00fbt sera apparent. Pour l\u2019instant, on l\u2019enterre et c\u2019est la grande fuite en avant.<\/p>\n

Le gaz aussi pourrait \u00eatre class\u00e9 vert sous conditions\u2026<\/strong><\/p>\n

Quand on sait l\u2019urgence climatique, il est triste de voir la taxonomie, qui peut faire de l\u2019UE un leader mondial sur le climat, d\u00e9truite par le travail des lobbys. Ce qui fait la beaut\u00e9 de la taxonomie, c\u2019est sa clart\u00e9 que nous risquons de perdre en incluant des conditions, comme certaines centrales, mais pas d\u2019autres. Le monde financier et les citoyens qui veulent placer leur argent dans des fonds verts ont besoin de clart\u00e9.<\/p>\n

Tout ce lobbying est une diversion. Or nous n\u2019avons plus le temps. Il faut aller vite sur les \u00e9nergies renouvelables, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, les infrastructures et les transports publics \u00e9lectriques, et reverdir les villes contre les canicules qui arrivent. L\u2019argent investit ailleurs est un probl\u00e8me.<\/p>\n

La Commission doit rendre sa copie le 21 avril. Les pays europ\u00e9ens anti-nucl\u00e9aires comme le Luxembourg ont-ils pr\u00e9vu de r\u00e9agir ?<\/strong><\/p>\n

Nous voyons que le lobby Foratom<\/a> et le gouvernement fran\u00e7ais crient d\u00e9j\u00e0 victoire. Nous esp\u00e9rons que la pr\u00e9sidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a bien compris que cela va \u00ab mousser \u00bb s\u00e9rieusement, qu\u2019elle risque gros, en acceptant le nucl\u00e9aire. On s\u2019organise, on ne baissera pas les bras.<\/p>\n

https:\/\/www.ouest-france.fr\/environnement\/climat\/finance-verte-il-n-y-a-plus-de-limites-a-l<\/a><\/h4>\n

** **<\/p>\n

SAVOIE ANTI NUCLEAIRE<\/strong><\/p>\n

Si vous n\u2019avez que peu de temps,<\/strong> lire :<\/p>\n

FUKUSHIMA A 10 ANS: R\u00c9PLIQUES, MENSONGES ET D\u00c9CONTAMINATION RAT\u00c9E<\/p>\n

https:\/\/alencontre.org\/asie\/japon\/fukushima-a-10-ans-repliques-mensonges-et-<\/a><\/p>\n

Et si vous avez un peu plus de temps<\/strong>, article :<\/p>\n

FUKUSHIMA, DIX ANS APR\u00c8S : \u00ab L’ACCIDENT A PERDU SON CARACT\u00c8RE EXCEPTIONNEL \u00bb<\/p>\n

https:\/\/www.latribune.fr\/entreprises-finance\/industrie\/energie-environnement\/fukushima<\/a><\/p>\n

Si vous avez encore plus de temps\u00a0:<\/strong><\/p>\n

https:\/\/savoie-antinucleaire.fr\/?na=v&nk=10618-776b8fa8ed&id=192<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

notamment\u00a0:<\/strong><\/p>\n

TAXONOMIE EUROP\u00c9ENNE : UN RAPPORT BIAIS\u00c9 FAVORABLE \u00c0 L\u2019INCLUSION DU NUCL\u00c9AIRE<\/a><\/p>\n

APR\u00c8S SEIZE ANS DE TRAVAUX, LE BOUT DU TUNNEL POUR L\u2019EPR FINLANDAIS ?<\/a><\/p>\n

NIGER: FERMETURE D\u2019UNE DES PLUS GRANDES MINES D\u2019URANIUM<\/a><\/p>\n

PRAGUE IGNORE LES AVERTISSEMENTS DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT CONCERNANT ROSATOM<\/a><\/p>\n

KIM JONG-UN SE PR\u00c9PARE \u00c0 LANCER UN SOUS-MARIN NUCL\u00c9AIRE CAPABLE DE FRAPPER N\u2019IMPORTE O\u00d9 DANS LE MONDE, SELON DES IMAGES SATELLITE<\/a><\/p>\n

IL FAUT PARLER DE LA PLACE DU NUCL\u00c9AIRE EN FRANCE<\/a><\/p>\n

LES MAN\u0152UVRES MILITAIRES RUSSES DANS L\u2019ARCTIQUE SE VEULENT UN SIGNAL AUX AM\u00c9RICAINS<\/a><\/p>\n

DIJON : \u00abLE CLIMAT N\u2019ATTENDRA PAS, LES PETITS PAS NE SUFFISENT PLUS\u00bb<\/a><\/p>\n

LA CRISE (OU PAS) DE L\u2019ATOME<\/a><\/p>\n

AVIGNON: MARCHE POUR LE CLIMAT ET\u2026 L\u2019ARR\u00caT DU NUCL\u00c9AIRE<\/a><\/p>\n

\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une aberration environnementale et climatique, reposant sur un raisonnement cynique et malhonn\u00eate\u00a0 !<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9247"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9249,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9247\/revisions\/9249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}