{"id":9339,"date":"2021-04-25T02:19:19","date_gmt":"2021-04-25T00:19:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9339"},"modified":"2021-04-20T08:21:12","modified_gmt":"2021-04-20T06:21:12","slug":"rejet-deau-contaminee-dans-locean","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/04\/25\/rejet-deau-contaminee-dans-locean\/","title":{"rendered":"Rejet d\u2019eau contamin\u00e9e dans l\u2019oc\u00e9an"},"content":{"rendered":"

Nous condamnons fermement la d\u00e9cision du gouvernement japonais<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Lors d’une r\u00e9union du Cabinet, le gouvernement japonais a d\u00e9cid\u00e9 de rejeter dans l’oc\u00e9an l’eau trait\u00e9e dite ALPS (Advanced Liquid Processing System) stock\u00e9e dans des r\u00e9servoirs sur le site de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi. Il n’y a pas eu de s\u00e9ances d’information ou d’auditions publiques depuis la publication du rapport du sous-comit\u00e9 ALPS en f\u00e9vrier 2020. Il y a eu des propositions du stockage en mortier solidifi\u00e9 et de stockage stable dans de grands r\u00e9servoirs robustes utilis\u00e9s pour stocker le p\u00e9trole, mais de telles alternatives n’ont pas \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es ni discut\u00e9es du tout. La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise dans le cadre d’un processus hautement antid\u00e9mocratique, ignorant de nombreuses voix d’opposition et d’inqui\u00e9tude tant au pays qu’\u00e0 l’\u00e9tranger, y compris celles de l’industrie de la p\u00eache. Nous condamnons fermement cette d\u00e9cision.<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. La quantit\u00e9 totale de mati\u00e8re radioactive contenue dans l’eau est inconnue<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    L’eau du r\u00e9servoir contient environ 860 billions de becquerels de tritium. En outre, on estime qu’il reste environ 1 200 billions de becquerels dans le b\u00e2timent du r\u00e9acteur et \u00e0 l’int\u00e9rieur du r\u00e9acteur.<\/p>\n

    Il restait non seulement du tritium mais aussi des mati\u00e8res radioactives telles que le c\u00e9sium 134, le c\u00e9sium 137, le strontium 90 et l’iode 129, et le rapport de concentration totale de 1 \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9 dans environ 70% de l’eau1. Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 par Kyodo-News pour la premi\u00e8re fois en 2018 que des mati\u00e8res radioactives autres que le tritium restaient dans le r\u00e9acteur2. Jusque-l\u00e0, la Tokyo Electric Power Company (TEPCO) avait d\u00e9clar\u00e9 que toutes les mati\u00e8res radioactives autres que le tritium seraient \u00e9limin\u00e9es et qu’elles tomberaient en de\u00e7\u00e0 des normes.<\/p>\n

    \u00c0 l’heure actuelle, TEPCO affirme que les mati\u00e8res radioactives autres que le tritium seront rendues \u00ab\u00a0inf\u00e9rieures \u00e0 la norme par un traitement secondaire\u00a0\u00bb, mais il n’a pas indiqu\u00e9 quel type et combien de mati\u00e8res radioactives resteront dans l’eau apr\u00e8s le traitement secondaire.<\/p>\n

    Le gouvernement pr\u00e9voit de rejeter 22 trillions de becquerels de tritium par an dans l’oc\u00e9an. Avant l’accident nucl\u00e9aire, la quantit\u00e9 de tritium rejet\u00e9e dans l’oc\u00e9an par la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi \u00e9tait de 1,5 \u00e0 2 billions de becquerels par an3. Cela signifie rejeter environ 10 fois cette quantit\u00e9 de tritium dans l’oc\u00e9an pendant plusieurs 10 ans.<\/p>\n

    TEPCO dit qu’il limitera la quantit\u00e9 de mati\u00e8res radioactives dans l’eau trait\u00e9e \u00e0 1500 becquerels par litre lors de leur rejet dans la mer. Certains m\u00e9dias appellent cela \u00abun rejet d’eau trait\u00e9e dilu\u00e9e \u00e0 1\/40 de la norme\u00bb, mais cela est tr\u00e8s trompeur. 60 000 becquerel \/ litre est la norme pour le tritium seul.<\/p>\n

    \u00c0 la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi, lors de la d\u00e9termination des concentrations de tritium dans les eaux us\u00e9es des eaux souterraines, etc., la contamination provenant d’autres sources telles que les installations sur le site a \u00e9t\u00e9 prise en consid\u00e9ration afin d’atteindre une dose suppl\u00e9mentaire annuelle de 1 millisievert, ce qui est l\u00e9gal la norme \u00e0 l’int\u00e9rieur du site et les autres nucl\u00e9ides contenus dans les eaux us\u00e9es ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pris en compte, et le niveau a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 1 500 becquerels \/ litre. En d’autres termes, il convient de noter que 1 500 becquerels par litre n’\u00e9tait qu’une exigence r\u00e9glementaire.<\/p>\n

    \n

      \n
    1. Alternatives jamais discut\u00e9es ou prises en compte<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      La Commission citoyenne sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, dont certains membres sont des ing\u00e9nieurs et des chercheurs, a propos\u00e9 le stockage de grandes cuves et la solidification du mortier, et l’a soumise au minist\u00e8re de l’\u00c9conomie, du Commerce et de l’Industrie. Celles-ci n’ont pas du tout \u00e9t\u00e9 prises en compte, malgr\u00e9 le fait que ces mesures \u00e9taient bien document\u00e9es et avaient de solides ant\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n

      Le \u00abplan de stockage des grands r\u00e9servoirs\u00bb est un plan visant \u00e0 construire un grand r\u00e9servoir avec un toit en d\u00f4me et un \u00e9vent \u00e9tanche. Quant au chantier, il y a une zone qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9e pour les r\u00e9acteurs n \u00b0 7 et n \u00b0 8 sur le site de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi et un d\u00e9potoir. Les grands r\u00e9servoirs sont utilis\u00e9s pour le stockage de p\u00e9trole et \u00e0 d’autres fins.<\/p>\n

      Si une option de toit en d\u00f4me est adopt\u00e9e, il n’y a pas lieu de s’inqui\u00e9ter de la contamination de l’eau de pluie. L’installation de la digue est \u00e9galement incluse. Le \u00abMortar Solidification Plan\u00bb est une m\u00e9thode utilis\u00e9e pour l’\u00e9limination de l’eau contamin\u00e9e \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Savannah River aux \u00c9tats-Unis. L’eau contamin\u00e9e est un mortier de ciment et de sable stock\u00e9 dans un \u00e9tat semi-souterrain.<\/p>\n

      Le rapport du sous-comit\u00e9 ALPS ne contenait que le refus unilat\u00e9ral de TEPCO du plan de stockage des grands r\u00e9servoirs. Au cours du processus, aucune audition n’a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e avec le Comit\u00e9 des citoyens du nucl\u00e9aire qui a fait la proposition.<\/p>\n

      \n

        \n
      1. 3. Rompre la promesse avec les communaut\u00e9s de p\u00eacheurs <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Depuis imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’accident, les p\u00eacheurs locaux ont souffert du rejet intentionnel et non intentionnel d’eau contamin\u00e9e par TEPCO. En avril 2011, TEPCO a lib\u00e9r\u00e9 10 000 tonnes d’eau contamin\u00e9e \u00e0 titre de mesure d’urgence. \u00c0 ce moment-l\u00e0, il n’y a pas eu de consultation avec les p\u00eacheurs et la F\u00e9d\u00e9ration nationale des associations de coop\u00e9ratives de p\u00eache a vivement protest\u00e9 contre TEPCO.<\/p>\n

        Le 23 juin 2020, la F\u00e9d\u00e9ration nationale des associations coop\u00e9ratives de p\u00eache a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 une r\u00e9solution sp\u00e9ciale contre le rejet d’eau contamin\u00e9e dans la mer.<\/p>\n

        Un p\u00eacheur nous a dit: \u00ab\u00a0Petit \u00e0 petit, des progr\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 accomplis vers la restauration des p\u00eacheries. Nous ne pouvons retrouver notre comp\u00e9titivit\u00e9 que si nous am\u00e9liorons la mer \u00e0 Fukushima. Peu importe combien elle est purifi\u00e9e, elle contient de la radioactivit\u00e9. Je m’oppose au rejet de dans l’oc\u00e9an \u00ab\u00a0. Le gouvernement devrait \u00e9couter ces p\u00eacheurs.<\/p>\n

        \n

          \n
        1. Processus d\u00e9cisionnel non d\u00e9mocratique<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Depuis que le sous-comit\u00e9 a r\u00e9dig\u00e9 le rapport, le minist\u00e8re n’a pas tenu de s\u00e9ances d’information ou d’audiences publiques sur son contenu. Au lieu de tenir des audiences publiques, le minist\u00e8re a tenu sept r\u00e9unions depuis avril 2020 \u00e0 Fukushima et \u00e0 Tokyo pour entendre les opinions des repr\u00e9sentants des groupes industriels et des gouvernements locaux de son choix. Les r\u00e9unions ont \u00e9t\u00e9 suivies par des vice-ministres sup\u00e9rieurs des minist\u00e8res, avec des chefs de gouvernements locaux et des repr\u00e9sentants d’organisations, qui avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s \u00e0 l’avance par le METI, exprimant leurs opinions un par un, et avec peu de questions et de r\u00e9ponses.<\/p>\n

          Sur les 44 personnes qui ont pris la parole, 43 \u00e9taient des hommes. En cons\u00e9quence, les voix des femmes et des jeunes n’ont pas \u00e9t\u00e9 entendues. M\u00eame lors d’une telle audition formelle, non seulement la F\u00e9d\u00e9ration des p\u00eaches de la pr\u00e9fecture de Fukushima, mais aussi la F\u00e9d\u00e9ration des coop\u00e9ratives foresti\u00e8res de la pr\u00e9fecture de Fukushima et la F\u00e9d\u00e9ration des coop\u00e9ratives agricoles de la pr\u00e9fecture de Fukushima ont exprim\u00e9 leur opposition \u00e0 la lib\u00e9ration en mer et dans les airs. En d’autres termes, les groupes locaux de l’industrie primaire se sont tous oppos\u00e9s.<\/p>\n

          \n

            \n
          1. N\u00e9cessit\u00e9 d’une discussion ouverte et transparente<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Le gouvernement et les m\u00e9dias ont minimis\u00e9 l’impact du rejet d’eau trait\u00e9e par l’ALPS dans l’oc\u00e9an en le limitant \u00e0 des \u00abrumeurs nuisibles\u00bb ou fuhyo-higai. Cependant, le rejet d’eau contamin\u00e9e trait\u00e9e dans l’oc\u00e9an est le rejet de mati\u00e8res radioactives dans l’environnement. L’accident nucl\u00e9aire \u00e9tait une catastrophe d’origine humaine, et le gouvernement et TEPCO sont responsables de l’accident. L’approche du gouvernement consistant \u00e0 ne mettre l’accent que sur les \u00abrumeurs nuisibles\u00bb fait appara\u00eetre les personnes qui soulignent les effets et les risques des rejets oc\u00e9aniques comme s’ils en \u00e9taient les auteurs, mettant ainsi fin aux discussions.<\/p>\n

            Il n’est pas trop tard maintenant. Le gouvernement devrait divulguer les informations sur la quantit\u00e9 totale de mati\u00e8res radioactives contenues dans l’eau contamin\u00e9e trait\u00e9e et mener un examen et une discussion ouverts sur les alternatives et les risques.<\/p>\n

            \n

            Notes<\/p>\n

              \n
            1. Le total de la concentration r\u00e9elle de chaque mati\u00e8re radioactive divis\u00e9e par la limite de concentration notifi\u00e9e est inf\u00e9rieur \u00e0 1.<\/li>\n
            2. Kyodo News \u00abL’eau trait\u00e9e de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima contient des substances radioactives\u00bb 19 ao\u00fbt 2018<\/li>\n
            3. Selon le \u00abRapport sur le contr\u00f4le des rayonnements des installations nucl\u00e9aires pour l’exercice 2015\u00bb de l’Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation nucl\u00e9aire, la quantit\u00e9 de tritium rejet\u00e9e par le NPS de Fukushima Dai-ichi (Becquerel \/ an) est la suivante.<\/li>\n<\/ol>\n

              2006 Env. 2,6 billions<\/p>\n

              2007 Env. 1,4 milliard<\/p>\n

              2008 Env. 1,6 milliard<\/p>\n

              2009 Env. 2,0 milliards<\/p>\n

              2010 Env. 2,2 milliards<\/p>\n

              Avant l’accident nucl\u00e9aire, les mati\u00e8res radioactives autres que le tritium du NPS de Fukushima Dai-ichi \u00e9taient N.D. [non d\u00e9tect\u00e9]<\/p>\n

                \n
              1. TEPCO \u201c\u6771\u4eac \u96fb\u529b \uff08\u682a\uff09 \u798f\u5cf6 \u7b2c\u4e00 \u539f\u5b50 \u529b \u767a \u96fb \u6240 \u306e \u30b5 \u30d6 \u30c9 \u30ec \u30f3 \u6c34 \u7b49 \u306e \u6392\u6c34 \u306b \u5bfe \u3059 \u308b \u8981 \u671b \u66f8 \u306b \u5bfe \u3059 \u308b \u56de\u7b54 \u306b \u3064 \u3044 \u3066 (R\u00e9ponse \u00e0 la demande de l’Association coop\u00e9rative des p\u00eacheries de Fukushima le 25 ao\u00fbt 2015)<\/li>\n
              2. FoE Japan \u00abQue disent les coop\u00e9ratives de p\u00eache au sujet du d\u00e9versement d’eau contamin\u00e9e dans l’oc\u00e9an\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/311mieruka.jp\/info\/en\/mieruka-facts\/fact-16\/<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate ont \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9es.<\/li>\n<\/ol>\n

                \n

                https:\/\/www.foejapan.org\/en\/energy\/doc\/210413.html<\/em><\/a><\/p>\n

                \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Nous condamnons fermement la d\u00e9cision du gouvernement japonais<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9339"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9341,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9339\/revisions\/9341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}