{"id":9706,"date":"2021-06-14T02:45:09","date_gmt":"2021-06-14T00:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9706"},"modified":"2021-06-09T11:17:03","modified_gmt":"2021-06-09T09:17:03","slug":"tchernobyl-35-ans-apres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/06\/14\/tchernobyl-35-ans-apres\/","title":{"rendered":"Tchernobyl, 35 ans apr\u00e8s"},"content":{"rendered":"

L’explosion de la centrale nucl\u00e9aire en 1986 <\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Le 26\u00a0avril 1986, la centrale de Tchernobyl est \u00e9vacu\u00e9e suite \u00e0 une explosion dans le c\u0153ur du r\u00e9acteur 4. Au cr\u00e9puscule de la guerre froide, cet accident est consid\u00e9r\u00e9 comme l’une des pires catastrophes nucl\u00e9aires, avec toujours des effets perceptibles aujourd’hui.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>R\u00e9sum\u00e9 de la catastrophe nucl\u00e9aire de Tchernobyl<\/strong><\/p>\n

Mise en service \u00e0 partir de 1977, la centrale nucl\u00e9aire V.I. L\u00e9nine a \u00e9t\u00e9 construite en Ukraine, \u00e0 quelques kilom\u00e8tres des villes de Tchernobyl et de Prypiat. Plus commun\u00e9ment appel\u00e9e \u00ab\u00a0centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl\u00a0\u00bb, elle est constitu\u00e9e \u00e0 partir de 1983\u00a0d’un total de 4\u00a0r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires RBMK. L’explosion survenue au sein du r\u00e9acteur 4\u00a0le 26\u00a0avril 1986<\/strong>\u00a0est le r\u00e9sultat d’erreurs humaines, aggrav\u00e9es par plusieurs failles techniques propres au mod\u00e8le RBMK. Malgr\u00e9 les tentatives pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts et \u00e9teindre l’incendie, les populations de villes environnantes comme Prypiat sont \u00e9vacu\u00e9es le lendemain de la catastrophe. Des moyens humains et mat\u00e9riels importants sont d\u00e9p\u00each\u00e9s dans les mois qui suivent l’explosion du r\u00e9acteur 4\u00a0pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la contamination des zones. Cet \u00e9v\u00e9nement catastrophique a eu de nombreuses cons\u00e9quences sanitaires et \u00e9conomiques, mais aussi environnementales et politiques. Il est consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup de sp\u00e9cialistes comme l’un des pires d\u00e9sastres li\u00e9s \u00e0 l’exploitation du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Quelles sont les causes de l’explosion de la centrale de Tchernobyl\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Plusieurs raisons expliquent la fusion du r\u00e9acteur 4\u00a0<\/strong>qui a conduit \u00e0 l’explosion de ce dernier dans la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl dans la nuit du 25\u00a0au 26\u00a0avril 1986. Tout d’abord, certaines proc\u00e9dures de s\u00e9curit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9es<\/strong> dans ce qui n’\u00e9tait au d\u00e9part qu’un simple test de l’alimentation du r\u00e9acteur, dont l’objectif \u00e9tait justement de r\u00e9duire la puissance de ce dernier. Ce test a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 de quelques heures pour des raisons pratiques, et a par la suite \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 aux soins d’une \u00e9quipe de nuit peu exp\u00e9riment\u00e9e et sensibilis\u00e9e aux risques. C’est avant tout \u00e0 cause de mauvaises d\u00e9cisions<\/strong> prises par les employ\u00e9s de la centrale, comme la d\u00e9sactivation de l’alarme du syst\u00e8me de refroidissement et la surestimation des capacit\u00e9s du r\u00e9acteur, qui sont en partie \u00e0 l’origine du drame.<\/p>\n

Un autre probl\u00e8me majeur concerne les caract\u00e9ristiques techniques du mod\u00e8le RBMK. La conception de ce r\u00e9acteur est en effet assez particuli\u00e8re \u00e0 appr\u00e9hender pour de multiples raisons. L’accumulation importante de surplus d’\u00e9nergie, le syst\u00e8me d’arr\u00eat d’urgence d\u00e9faillant<\/strong> (insertion lente des barres de commande), ou encore l’instabilit\u00e9 du c\u0153ur en dessous d’un certain niveau de puissance (favorisant un empoisonnement au x\u00e9non<\/a>) peuvent expliquer l’emballement du r\u00e9acteur et la difficult\u00e9 pour les \u00e9quipes de prendre les bonnes d\u00e9cisions. N\u00e9anmoins, une partie de ces d\u00e9fauts de conception<\/strong> \u00e9taient jusqu’alors inconnus des ing\u00e9nieurs et employ\u00e9s de la centrale. La faute au manque de transparence des autorit\u00e9s sovi\u00e9tiques quant \u00e0 la diffusion des connaissances scientifiques, dans un contexte de guerre froide<\/a> avec les \u00c9tats-Unis o\u00f9 la crainte de voir ses technologies divulgu\u00e9es au camp adverse est encore d’actualit\u00e9 malgr\u00e9 une am\u00e9lioration des relations.<\/p>\n

L’absence d’enceinte de confinement<\/strong> autour du r\u00e9acteur et de syst\u00e8me d’\u00e9puration des gaz n’a pas arrang\u00e9 la situation, dans la mesure o\u00f9 cela aurait pu r\u00e9duire la diffusion du nuage radioactif suite \u00e0 l’explosion. Enfin, la pr\u00e9sence importante de graphite<\/a>, un compos\u00e9 extr\u00eamement volatile et inflammable une fois chauff\u00e9, explique les difficult\u00e9s du personnel \u00e0 \u00e9teindre rapidement l’incendie.<\/p>\n

Le d\u00e9roulement de la catastrophe<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.linternaute.com\/actualite\/monde\/1284561-tchernobyl-c-etait-il-y-a-30-ans\/<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Quelles mesures ont \u00e9t\u00e9 prises suite \u00e0 l’explosion de Tchernobyl\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Suite \u00e0 l’explosion provoqu\u00e9e par la vapeur s’\u00e9chappant du r\u00e9acteur 4\u00a0vers 1h23\u00a0du matin le 26\u00a0avril 1983, un certain nombre de mesures ont d\u00fb \u00eatre prises dans l’urgence pour tenter d’enrayer la menace et \u00e9viter les complications. Les premiers pompiers sont mobilis\u00e9s<\/strong> dans les heures qui suivent, et finissent tant bien que mal \u00e0 contenir l’incendie. La quasi-totalit\u00e9 d’entre eux vont succomber apr\u00e8s l’intervention, tous ayant \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des \u00e9missions radioactives<\/a> tr\u00e8s importantes sans \u00e9quipement adapt\u00e9.<\/p>\n

Le 27\u00a0mai, soit plus de 24\u00a0heures apr\u00e8s l’accident, les zones d’habitations situ\u00e9es \u00e0 moins de 30\u00a0km de la centrale de Tchernobyl commencent \u00e0 \u00eatre \u00e9vacu\u00e9es. Les 50\u00a0000\u00a0habitants de Prypiat<\/strong><\/a>, la ville la plus proche, quittent les lieux, pensant qu’ils pourraient revenir au bout de 2\u00a0\u00e0 3\u00a0jours. Il n’en est rien, puisque trois d\u00e9cennies plus tard Prypiat est toujours inhabit\u00e9e.<\/p>\n

Durant les mois qui suivent la catastrophe et l’extinction de l’incendie, une vaste op\u00e9ration de d\u00e9contamination et de nettoyage du site est mise en place. Pr\u00e8s d’un demi-million de personnes, les liquidateurs<\/strong>, vont intervenir entre 1986\u00a0et 1990\u00a0pour endiguer la menace au p\u00e9ril de leur vie, en d\u00e9contaminant la zone et en participant \u00e0 la construction d’un premier sarcophage<\/strong> de confinement autour du r\u00e9acteur 4. La radioactivit\u00e9 de certaines zones, comme celle du \u00ab\u00a0pied d’\u00e9l\u00e9phant\u00a0\u00bb <\/strong>(un magma radioactif r\u00e9siduel\u00a0d\u00e9couvert dans une salle sous le r\u00e9acteur), est tellement \u00e9lev\u00e9e qu’un humain sans protection ad\u00e9quate tiendrait \u00e0 peine quelques minutes avant de rendre son dernier souffle.<\/p>\n

Combien de morts a caus\u00e9 la catastrophe de Tchernobyl\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Au total, entre 30 et 40 personnes<\/strong> ont p\u00e9ri au moment de l’explosion de la centrale de Tchernobyl et des efforts mis en place pour contenir l’incendie du r\u00e9acteur selon l’UNSCEAR<\/strong> (United Nations Scientific Comitee on the Effects of Atomic Radiations). Ces victimes faisaient toutes partie du personnel de la centrale ou des premiers pompiers mobilis\u00e9s pour \u00e9teindre les flammes. La majorit\u00e9 d’entre eux sont morts des suites de l’exposition aux fortes irradiations<\/a> dans les mois qui ont suivi la catastrophe.<\/p>\n

Il est cependant beaucoup plus difficile d’\u00e9tablir avec certitude un nombre pr\u00e9cis des pertes indirectes du c\u00f4t\u00e9 des civils \u00e9vacu\u00e9s ou des liquidateurs soumis aux \u00e9missions radioactives. Le probl\u00e8me principal rel\u00e8ve de la difficult\u00e9 de faire une corr\u00e9lation entre l’\u00e9tat de sant\u00e9 et les maladies survenus plus tardivement avec les effets r\u00e9siduels radioactifs. Les estimations sont contradictoires, aussi bien concernant le nombre de personnes atteintes de cancer de la thyro\u00efde<\/strong> (la principale cause reconnue des effets de Tchernobyl) que le nombre de morts des complications li\u00e9es \u00e0 ces cancers ou de malformations. Selon les institutions et les \u00e9tudes, ces chiffres peuvent varier du tout au tout, allant d’une centaine de cas de cancers mortels pour 4000\u00a0atteints selon l’ONU, tandis que d’autres avancent des chiffres de plusieurs dizaines voire centaines de milliers de victimes<\/strong>. Cela peut s’expliquer en partie par la pr\u00e9sence de conflits d’int\u00e9r\u00eat de certaines \u00e9tudes qui ont tendance \u00e0 minimiser l’impact de l’incident pour des raisons politiques (connivence avec des grands groupes du nucl\u00e9aire), tandis que d’autres, financ\u00e9es par des organisations en faveur de la sortie du nucl\u00e9aire, avancent des chiffres beaucoup plus pr\u00e9occupants.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Les enfants de Tchernobyl, derni\u00e8res victimes de la catastrophe<\/strong><\/p>\n

\u00a0https:\/\/www.linternaute.com\/actualite\/monde\/1299218-les-enfants-de-tchernobyl\/ <\/u><\/strong><\/a><\/p>\n

Quelles sont les cons\u00e9quences de l’explosion de la centrale de Tchernobyl\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Bien qu’il soit difficile d’estimer avec certitude l’impact de l’accident de la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl sur la vie humaine et les pertes av\u00e9r\u00e9es, d’autres cons\u00e9quences sont n\u00e9anmoins beaucoup plus faciles \u00e0 appr\u00e9hender. En plus d’avoir marqu\u00e9 \u00e0 vie les esprits des populations ayant v\u00e9cues \u00e0 proximit\u00e9, l’explosion de Tchernobyl a caus\u00e9 d’importants dommages sur le plan environnemental. Une grande partie de la faune et de la flore environnante a subi de plein fouet les effets des radiations, rendant ainsi de nombreuses esp\u00e8ces et plantes impropres \u00e0 la consommation<\/strong>. Cela a \u00e9galement eu une influence sur les sols, qui m\u00eame apr\u00e8s une trentaine d’ann\u00e9es ne sont toujours pas cultivables. La nature a n\u00e9anmoins repris ses droits de mani\u00e8re progressive, puisque quelques esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales ont r\u00e9ussi \u00e0 s’adapter dans cet \u00e9cosyst\u00e8me radioactif.<\/p>\n

Sur le plan \u00e9conomique, l’\u00e9vacuation des civils et les nombreux moyens mis en \u0153uvre pour endiguer l’accident nucl\u00e9aire (les liquidateurs, la construction du premier sarcophage…) ont port\u00e9 un s\u00e9rieux coup aux d\u00e9penses de l’URSS de Gorbatchev<\/a>, alors en pleine perestro\u00efka<\/em><\/strong><\/a>. L’\u00e9v\u00e9nement a par la m\u00eame occasion amen\u00e9 de nombreux \u00c9tats \u00e0 repenser la s\u00e9curit\u00e9 des infrastructures et des technologies relatives \u00e0 l’exploitation du nucl\u00e9aire afin d’\u00e9viter un nouveau d\u00e9sastre. En termes d’image, cet accident marque un v\u00e9ritable \u00e9chec politique pour le bloc de l’Est dans la guerre froide contre les Etats-Unis, tout en se montrant r\u00e9v\u00e9lateur des nombreuses failles du syst\u00e8me sovi\u00e9tique<\/a>.<\/p>\n

A quoi ressemble Tchernobyl, 30\u00a0ans apr\u00e8s\u00a0?<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.linternaute.com\/actualite\/monde\/1283390-tchernobyl-30-ans-apres-26-avril-2016\/<\/a><\/p>\n

Quels ont \u00e9t\u00e9 les effets du nuage de Tchernobyl en France\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Les effets du nuage radioactif<\/strong> de Tchernobyl ont pu \u00eatre ressenties dans la quasi-totalit\u00e9 des pays d’Europe, \u00e0 des \u00e9chelles plus ou moins variables. La France ne fait pas exception \u00e0 la r\u00e8gle, puisqu’une augmentation de la concentration en \u00e9l\u00e9ments radioactifs comme le c\u00e9sium 137<\/strong>\u00a0et l’iode 131<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e depuis 1986, en particulier dans les r\u00e9gions de la partie Est de la France et la Corse. Les grosses pr\u00e9cipitations<\/a> et les al\u00e9as m\u00e9t\u00e9orologiques ont ainsi eu une influence sur les d\u00e9p\u00f4ts de particules dans les sols. Malgr\u00e9 le fait qu’une partie de la production agricole destin\u00e9 \u00e0 l’alimentation ait \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e pendant quelques semaines, les effets n\u00e9fastes demeurent dans l’ensemble n\u00e9gligeables compte tenu des chiffres avanc\u00e9s par l’IRSN<\/strong> (Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire) par rapport aux r\u00e9gions situ\u00e9es beaucoup plus proches de la catastrophe. Il est ainsi d’autant plus difficile de d\u00e9celer une r\u00e9elle corr\u00e9lation avec des pathologies comme les leuc\u00e9mies<\/a> ou les cancers pour le cas de la France. Ainsi, d’apr\u00e8s l’Institut de veille sanitaire, les retomb\u00e9es de Tchernobyl n’auraient eu que peu d’influence sur l’apparition de cancers de la thyro\u00efde<\/strong> dans l’Hexagone : entre 7 et 55 cas potentiels en l’espace de 25 ans, sachant qu’en temps normal ce chiffre est d’environ 900 cas sur la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n

Qu’est devenu Tchernobyl aujourd’hui ?<\/strong><\/p>\n

Aujourd’hui, peu de choses ont fondamentalement chang\u00e9. La radioactivit\u00e9, bien que moins importante qu’au moment de l’accident, est toujours pr\u00e9sente. M\u00eame si la vie humaine \u00e0 l’int\u00e9rieur de la zone d’exclusion est toujours impossible sans un minimum de protection contre les irradiations, de nombreuses esp\u00e8ces animales (chiens, loups et autres grands mammif\u00e8res) ou v\u00e9g\u00e9tales parviennent \u00e0 cohabiter. De plus, le d\u00e9veloppement croissant d’un tourisme nucl\u00e9aire<\/strong> depuis plusieurs ann\u00e9es semble attirer un certain nombre de personnes, curieuses de d\u00e9couvrir les sites qui ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9s par la catastrophe de Tchernobyl.<\/p>\n

Pour autant, la situation demeure pr\u00e9occupante \u00e0 de nombreux \u00e9gards, tant sur les potentiels effets sur les populations limitrophes de la zone d’exclusion ou sur les risques relatifs \u00e0 l’avenir du site de l’accident de 1986. La centrale a en effet \u00e9t\u00e9 victime de quelques accidents, comme un incendie dans le r\u00e9acteur 2 en 1991<\/strong>, et a continu\u00e9 de fonctionner jusqu’\u00e0 fin d\u00e9cembre 2000. C’est pourquoi la construction d’un deuxi\u00e8me sarcophage, pr\u00e9sent\u00e9 sous la forme d’une grande arche m\u00e9tallique<\/strong>, est envisag\u00e9 d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 2000. Cette arche est finalement achev\u00e9e en 2016 et totalement \u00e9quip\u00e9e en 2019, avec pour double objectif d’emp\u00eacher un nouveau drame et plus tard de proc\u00e9der \u00e0 un d\u00e9mant\u00e8lement complet de la centrale.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Quels sont les films et s\u00e9ries inspir\u00e9s par la catastrophe de Tchernobyl\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L’explosion de la centrale nucl\u00e9aire de Tchernobyl est un \u00e9v\u00e9nement marquant dans l’histoire du XXe si\u00e8cle. Son retentissement m\u00e9diatique \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses adaptations cin\u00e9matographiques ou en s\u00e9ries. La plupart d’entre elles se concentrent sur des \u00e9v\u00e9nements fictifs impliquant des personnages pr\u00e9sents au moment de l’incident, ou encore sur la vie men\u00e9e par des rescap\u00e9s de la catastrophe. L’une des derni\u00e8res s\u00e9ries en date, Chernobyl<\/em><\/strong><\/a> (2019), tente malgr\u00e9 certaines libert\u00e9s prises de coller le plus pr\u00e8s possible \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 historique. Par exemple en faisant intervenir des personnages qui ont r\u00e9ellement exist\u00e9 comme Aleksandr Akimov, contrema\u00eetre de la centrale au moment des faits. Voici une liste non exhaustive des diff\u00e9rentes adaptations li\u00e9es au drame de Tchernobyl\u00a0:<\/p>\n