{"id":9725,"date":"2021-06-16T02:36:05","date_gmt":"2021-06-16T00:36:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9725"},"modified":"2021-06-15T11:37:07","modified_gmt":"2021-06-15T09:37:07","slug":"defi-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/06\/16\/defi-climatique\/","title":{"rendered":"D\u00e9fi climatique\u00a0"},"content":{"rendered":"

Quand l\u2019argumentaire des pro-nucl\u00e9aires oublie l\u2019uranium et les d\u00e9chets radioactifs<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Les positions pro-nucl\u00e9aires reprennent de la vigueur. Les centrales \u00e9mettant peu de CO2, ce serait la solution pour le climat. C\u2019est faire abstraction des autres probl\u00e8mes, de taille, induits par l\u2019atome et des alternatives au nucl\u00e9aire.<\/p>\n

C\u2019est le nouvel argument des partisans du nucl\u00e9aire\u00a0: face \u00e0 la crise climatique, maintenir, voire d\u00e9velopper, l\u2019\u00e9nergie atomique serait la solution. Produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 via une centrale nucl\u00e9aire \u00e9met en effet 70 fois moins de CO2 que passer par une centrale au charbon, 40 fois moins qu\u2019une centrale au gaz. Selon une ancienne synth\u00e8se d\u2019\u00e9tudes publi\u00e9e par le Giec (Groupe intergouvernemental d\u2019experts sur le climat) en 2014, et r\u00e9guli\u00e8rement brandie par les partisans de l\u2019atome, le nucl\u00e9aire serait m\u00eame aussi avantageux que le solaire ou l\u2019\u00e9olien en terme d\u2019\u00e9missions\u00a0. Pour ce courant, qui a gagn\u00e9 les rangs des militants pour le climat, l\u2019\u00e9nergie atomique constituerait ainsi le compl\u00e9ment id\u00e9al au d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables et en remplacement des \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n

Figure de proue des d\u00e9fenseurs du nucl\u00e9aire au nom du climat, l\u2019ing\u00e9nieur Jean-Marc Jancovici, dipl\u00f4m\u00e9 de Polytechnique, fondateur du cabinet de conseil Carbone 4, et l\u2019un des pionniers de la vulgarisation en France de la question du r\u00e9chauffement climatique. Pour lui, le nucl\u00e9aire est une modalit\u00e9 de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 plus respectueuse de l\u2019environnement \u00ab\u00a0que toutes les autres modalit\u00e9s concurrentes\u00a0\u00bb<\/em>, comme il l\u2019assure dans un entretien \u00e0 l\u2019hebdomadaire Marianne<\/em> en mars. \u00ab\u00a0Jean-Marc Jancovici, c\u2019est l\u2019illustration d\u2019un discours fond\u00e9 sur un nucl\u00e9aire id\u00e9alis\u00e9. Le nucl\u00e9aire dont il parle ce n\u2019est pas le nucl\u00e9aire r\u00e9el, c\u2019est le nucl\u00e9aire de la mythologie de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, de la souverainet\u00e9 nationale, de la grandeur fran\u00e7aise, de cette conception construite sous de Gaulle \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960\u00a0\u00bb<\/em>, critique Yves Marignac, porte-parole de l\u2019association n\u00e9gaWatt, qui a \u00e9labor\u00e9 en 2011 et 2017 des sc\u00e9narios de transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/a> et qui si\u00e8ge dans les groupes d\u2019experts de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Pour le nucl\u00e9aire, on ne conna\u00eet qu\u2019un bout de la cha\u00eene\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Les experts de n\u00e9gaWatt sont tout autant pr\u00e9curseurs que Jean-Marc Jancovici dans la prise de conscience de l\u2019urgence climatique et de la n\u00e9cessit\u00e9 de sortir au plus vite des \u00e9nergies fossiles. Ils ne pensent cependant pas que le maintien et l\u2019extension du nucl\u00e9aire incarnent le salut. \u00ab\u00a0Pendant longtemps, ses d\u00e9fenseurs parlaient du nucl\u00e9aire comme source d\u2019\u00e9nergie abondante et pas ch\u00e8re, mais il y avait toujours dans les discussions la question du risque<\/em>, rappelle Yves Marignac. Les questions de la s\u00fbret\u00e9 des centrales, de leur combustible, l\u2019uranium, des d\u00e9chets radioactifs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, \u00e9taient pr\u00e9sentes dans ce d\u00e9bat. Avec le d\u00e9placement g\u00e9n\u00e9ral de la question \u00e9nerg\u00e9tique vers la question climatique, le point d\u2019entr\u00e9e pour parler du nucl\u00e9aire est aujourd\u2019hui avant tout son caract\u00e8re d\u00e9carbonn\u00e9, en faisant du coup abstraction de la nature concr\u00e8te de cette \u00e9nergie et des risques sp\u00e9cifiques qui vont avec.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Si l\u2019avantage comparatif du nucl\u00e9aire sur le gaz, et surtout le charbon, en mati\u00e8re climatique est incontestable, \u00ab\u00a0le terme d\u00e9carbonn\u00e9 nous pose cependant probl\u00e8me<\/em>, estime Charlotte Mijeon, de l\u2019association Sortir du nucl\u00e9aire. Cela voudrait dire que c\u2019est totalement neutre. Ce qui tient un peu de la pens\u00e9e magique\u00a0: m\u00eame si les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sont effectivement faibles, elles existent.\u00a0\u00bb<\/em> Charlotte Mijeon pointe ici des \u00e9missions indirectes, g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019extraction de l\u2019uranium, son transport, le b\u00e9ton qui sert \u00e0 construire les centrales, ou la gestion des d\u00e9chets radioactifs. Ces \u00e9missions indirectes existent aussi pour les \u00e9nergies renouvelables \u2013 \u00e9olien et photovolta\u00efque n\u00e9cessitent aussi des m\u00e9taux et composants issus de l\u2019extraction mini\u00e8re, la construction d\u2019un barrage hydro\u00e9lectrique n\u2019est pas \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb non plus.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Le stockage des d\u00e9chets radioactifs, quelles \u00e9missions de CO2\u00a0?<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour le nucl\u00e9aire, on ne conna\u00eet qu\u2019un bout de la cha\u00eene. Car on ne sait pas au final quelles seront les \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 la gestion des d\u00e9chets\u00a0\u00bb,<\/em> rappelle Charlotte Mijeon. Actuellement, au moins 1,61 million de m\u00e8tres cube de d\u00e9chets radioactifs sont entrepos\u00e9s dans des dizaines de lieux inventori\u00e9s par l\u2019Andra (Agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs). Diff\u00e9rence de taille avec des d\u00e9chets industriels classiques, les d\u00e9chets issus des centrales sont radioactifs, donc non recyclables. Leur radioactivit\u00e9 peut s\u2019estomper relativement rapidement (plusieurs semaines) ou durer plusieurs millions d\u2019ann\u00e9es. La majorit\u00e9 des d\u00e9chets, dits \u00e0 \u00ab\u00a0vie courte\u00a0\u00bb, voient leur radioactivit\u00e9 dispara\u00eetre au bout d\u2019une centaine de jours. Les d\u00e9chets, dits \u00e0 \u00ab\u00a0vie longue\u00a0\u00bb, environ 10\u00a0% des d\u00e9chets existants, demeurent radioactifs pendant au moins trois d\u00e9cennies… jusqu\u2019\u00e0 plusieurs millions d\u2019ann\u00e9e. Une \u00e9ternit\u00e9.<\/p>\n

Ce type de d\u00e9chets \u00e0 vie longue et fortement radioactifs sera abrit\u00e9 dans les profondeurs de la Meuse et de la Haute-Marne, au sein du centre d\u2019enfouissement de Cig\u00e9o, \u00e0 Bure (dont sept opposants passent en proc\u00e8s ce 1er juin, accus\u00e9s d\u2019association de malfaiteurs<\/a>). Or, \u00ab\u00a0un site comme Cig\u00e9o mobilise des quantit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nales de b\u00e9ton, et il doit recevoir des d\u00e9chets nucl\u00e9aires pendant cent ans\u00a0\u00bb,<\/em> pointe Charlotte Mijeon. Au bout d\u2019un si\u00e8cle, les 270 km de souterrains sont cens\u00e9s \u00eatre condamn\u00e9s puis rester sous surveillance.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire, c\u2019est peut-\u00eatre mieux que le p\u00e9trole aujourd\u2019hui ou le charbon hier, mais cela fera aussi beaucoup de d\u00e9g\u00e2ts potentiels avec les d\u00e9chets qui sont produits depuis cinquante ans et qui vont continuer \u00e0 \u00eatre produits si on le maintient. On va devoir s\u2019en occuper dans le futur pendant des millions d\u2019ann\u00e9es<\/em>, rappelle Jean-Claude Delalonde, pr\u00e9sident de l\u2019Association nationale des comit\u00e9s et commissions locales d\u2019information (ANCCLI)\u00a0[2<\/a>]. Le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie d\u00e9carbonn\u00e9e, oui, mais avec des cons\u00e9quences.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019\u00e9nergie atomique ne peut jouer qu\u2019une contribution tr\u00e8s limit\u00e9e dans la lutte contre le changement climatique\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Pour faire tourner ses centrales nucl\u00e9aires, EDF doit aussi s\u2019approvisionner en uranium. La derni\u00e8re mine uranif\u00e8re sur le sol fran\u00e7ais, \u00e0 Jouac, au nord de Limoges, a ferm\u00e9 en 2001. Depuis, la France importe l\u2019ensemble du combustible utilis\u00e9 pour ses centrales, du Niger<\/a> ou du Kazakhstan. L\u2019entreprise fran\u00e7aise Orano (ex-Areva) explore aussi les sous-sols de Mongolie pour y trouver le minerai. Elle a aussi des vell\u00e9it\u00e9s d\u2019extraction au Groenland, o\u00f9 elle a d\u00e9j\u00e0 obtenu deux permis d\u2019exploration. Les derni\u00e8res \u00e9lections groenlandaises ont port\u00e9 au pouvoir en avril le parti de gauche \u00e9cologiste Inuit Ataqatigiit, oppos\u00e9 \u00e0 ces nouveaux projets miniers. La question mini\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur de la campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Certaines personnes se prennent aussi une violente claque dans la figure quand elles d\u00e9couvrent la gravit\u00e9 de la situation sur le changement climatique et l\u2019\u00e9puisement des ressources. Elles peuvent alors en venir \u00e0 d\u00e9sirer des solutions qui semblent faciles pour y faire face, dont le nucl\u00e9aire. Alors que l\u2019\u00e9nergie atomique ne peut jouer qu\u2019une contribution tr\u00e8s limit\u00e9e dans la lutte contre le changement climatique\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9fend Charlotte Mijeon, de Sortir du nucl\u00e9aire.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0En tant qu\u2019\u00e9nergie, le nucl\u00e9aire est marginal\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

En France, la production des 58 r\u00e9acteurs repr\u00e9sente environ 70\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e. Dans le monde, o\u00f9 442 r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires sont actuellement en service, cette part tombe \u00e0 10\u00a0%, et 2 \u00e0 3\u00a0% seulement de l\u2019\u00e9nergie totale consomm\u00e9e. \u00ab\u00a0L\u2019atome est une technologie majeure dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, \u00e0 travers sa dimension militaire et g\u00e9opolitique, car le nucl\u00e9aire, m\u00eame civil, est un moyen efficace de cr\u00e9er des situations de d\u00e9pendance entre des pays, les technologies comme l\u2019enrichissement et de le retraitement n\u2019\u00e9tant accessibles qu\u2019\u00e0 un nombre limit\u00e9 et ferm\u00e9 d\u2019\u00c9tats. Mais en tant qu\u2019\u00e9nergie, le nucl\u00e9aire est marginal\u00a0\u00bb<\/em>, soutient aussi Yves Marignac.<\/p>\n

Dans son rapport de 2018<\/a> sur les strat\u00e9gies \u00e0 adopter pour rester sous 1,5 \u00b0C de r\u00e9chauffement global d\u2019ici \u00e0 la fin du si\u00e8cle, le Giec examinait plusieurs sc\u00e9narios. Certains s\u2019appuient sur un recours fortement accru au nucl\u00e9aire, d\u2019autres non. \u00ab\u00a0La part du nucl\u00e9aire dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique diminue dans la moiti\u00e9 des 90 sc\u00e9narios qui sous-tendent les quatre trajectoires d\u00e9crites par le Giec. Plusieurs sc\u00e9narios qui atteignent l\u2019objectif 1,5 \u00b0C vont jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9duire le nombre de r\u00e9acteurs en fonctionnement. \u00c0 l\u2019inverse, tous les sc\u00e9narios respectant l\u2019objectif 1,5 \u00b0C misent sur une augmentation des \u00e9nergies renouvelables, notamment \u00e9lectriques\u00a0\u00bb<\/em>, explique n\u00e9gaWatt dans une analyse<\/a> de ce rapport. Le m\u00eame rapport du Giec soulignait par ailleurs qu\u2019entre la d\u00e9cision de construction et le d\u00e9marrage effectif d\u2019une centrale nucl\u00e9aire, il faut compter en moyenne 10 \u00e0 19 ans. Ce qui est bien lent pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence climatique. Sans oublier le co\u00fbt, li\u00e9 notamment aux indispensables renforcements des mesures de s\u00e9curit\u00e9\u00a0: la facture de l\u2019EPR de Flamanville \u2013 pr\u00e9vu pour entrer en service en… 2012 \u2013 atteint d\u00e9sormais les 19 milliards d\u2019euros.<\/p>\n

L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE), une organisation intergouvernementale qui n\u2019a rien d\u2019une organisation antinucl\u00e9aire, a publi\u00e9 mi-mai un sc\u00e9nario<\/a> de sortie des \u00e9nergies fossiles. Elle y pr\u00e9voit qu\u2019\u00e0 l\u2019horizon 2050, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde entier, 90\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 proviendra des \u00e9nergies renouvelables, et 10\u00a0% du nucl\u00e9aire. \u00ab\u00a0Ce dernier rapport de l\u2019AIE marque v\u00e9ritablement un tournant, car traditionnellement, les sc\u00e9narios de cette agence misent sur le nucl\u00e9aire et sur la captation du carbone<\/em> [une technologie cens\u00e9e stocker les \u00e9missions de CO2<\/a>, notamment exp\u00e9riment\u00e9e par Total, ndlr]. Ce nouveau rapport parle pour la premi\u00e8re fois explicitement de changements de comportement et introduit des hypoth\u00e8ses de sobri\u00e9t\u00e9, en abordant notamment une stabilisation du trafic a\u00e9rien<\/em>, d\u00e9taille le porte-parole de l\u2019association n\u00e9gaWatt. C\u2019\u00e9tait inimaginable il y a encore un an que l\u2019AIE prenne ce type de position. Le sens de l\u2019histoire est clair.\u00a0\u00bb<\/em> L\u2019Ademe a d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 plusieurs sc\u00e9narios de mix \u00e9lectrique 100\u00a0% renouvelables en France pour 2050. RTE, gestionnaire du r\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, doit \u00e9galement pr\u00e9senter un tel sc\u00e9nario \u00e0 l\u2019automne.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Peut-\u00eatre est-il temps aujourd\u2019hui de diversifier nos \u00e9nergies\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce sont des sc\u00e9narios cr\u00e9dibles, faisables, scientifiquement fond\u00e9s, mais qui sont trop peu mis en avant\u00a0\u00bb<\/em>, observe Z\u00e9lie Victor, responsable de la question de la transition \u00e9nerg\u00e9tique au R\u00e9seau Action Climat. Mais comment produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 100\u00a0% renouvelable quand une partie des ressources disponibles sont potentiellement infinies mais intermittentes \u2013 leur production va fluctuer en fonction de la force du vent (\u00e9olien) ou du niveau d\u2019ensoleillement (photovolta\u00efque)\u00a0? C\u2019est l\u2019un des arguments avanc\u00e9 par les partisans du nucl\u00e9aire pour d\u00e9fendre le maintien de la fili\u00e8re.<\/p>\n

\u00ab\u00a0On nous pose fr\u00e9quemment la question de l\u2019intermittence des \u00e9nergies renouvelables. Le 100\u00a0% renouvelable, c\u2019est un mix \u00e9nerg\u00e9tique, il ne s\u2019agit pas d\u2019\u00eatre d\u00e9pendants \u00e0 seulement un ou deux types d\u2019\u00e9nergies renouvelables. Cela se compl\u00e8te avec de l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, qui est pilotable avec des stations de pompage. Il existe aussi des leviers de stockage de l\u2019\u00e9nergie<\/em>, r\u00e9pond Z\u00e9lie Victor. Un tel mix fait appel au r\u00e9seau\u00a0: quand il n\u2019y a pas de vent dans le Nord, il peut y en avoir dans l\u2019Est. Cela vaut au niveau fran\u00e7ais comme europ\u00e9en. Les sc\u00e9narios 100\u00a0% renouvelables s\u2019accompagnent \u00e9videment de logiques de sobri\u00e9t\u00e9, pour r\u00e9duire ou au moins ne pas augmenter notre consommation, par exemple avec la r\u00e9novation des logements.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Peut-\u00eatre est-il temps aujourd\u2019hui de diversifier nos \u00e9nergies, d\u2019aller vers des \u00e9nergies moins dangereuses et qui produisent moins de d\u00e9chets. Il faut y r\u00e9fl\u00e9chir, d\u2019autant plus que nos centrales nucl\u00e9aires ont pour beaucoup d\u00e9pass\u00e9 les quarante ans<\/em>, estime de son c\u00f4t\u00e9 Jean-Claude Delalonde. Je ne suis pas convaincu que nos gouvernants soient vraiment transparents sur tous les \u00e9l\u00e9ments de la d\u00e9cision. Ils nous disent que le nucl\u00e9aire n\u2019a pas co\u00fbt\u00e9 cher, mais c\u2019est parce qu\u2019ils n\u2019ont pas int\u00e9gr\u00e9 dans ces co\u00fbts celui des d\u00e9chets et du vieillissement. Pourquoi on ne mettrait pas tout sur la table\u00a0? On fait la balance et apr\u00e8s, on d\u00e9cide. La meilleure solution, c\u2019est la d\u00e9mocratie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Pour l\u2019instant, cette discussion qui mettrait \u00ab\u00a0tout sur la table\u00a0\u00bb n\u2019existe pas. En 2013, le d\u00e9bat sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique devait examiner la mani\u00e8re de r\u00e9duire \u00e0 50\u00a0% la part du nucl\u00e9aire dans la production \u00e9lectrique fran\u00e7aise, comme s\u2019y \u00e9tait engag\u00e9 Fran\u00e7ois Hollande. Mais cet objectif de 50\u00a0% ne pouvait lui-m\u00eame pas \u00eatre discut\u00e9. Et a de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9 \u00e0 2035 par le gouvernement actuel. \u00c0 la Convention citoyenne pour le climat, la question du nucl\u00e9aire n\u2019avait pas non plus vocation \u00e0 \u00eatre abord\u00e9e. \u00ab\u00a0Je trouve d\u2019autant plus int\u00e9ressant les r\u00e9sultats de la Convention citoyenne<\/em>, dit pourtant Yves Marignac. Car elle s\u2019est appropri\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019une transformation profonde de la soci\u00e9t\u00e9, o\u00f9 le nucl\u00e9aire n\u2019est pas un enjeu en soi mais dans laquelle il faut faire \u00e9voluer le syst\u00e8me \u00e9lectrique comme le reste.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\n

bastamag.net<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand l\u2019argumentaire des pro-nucl\u00e9aires oublie l\u2019uranium et les d\u00e9chets radioactifs<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9725"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9727,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9725\/revisions\/9727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}