{"id":9770,"date":"2021-06-24T02:32:21","date_gmt":"2021-06-24T00:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9770"},"modified":"2021-06-22T08:34:02","modified_gmt":"2021-06-22T06:34:02","slug":"lecologie-politique-est-elle-vraiment-de-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/06\/24\/lecologie-politique-est-elle-vraiment-de-gauche\/","title":{"rendered":"L’\u00e9cologie politique est-elle vraiment de gauche ?"},"content":{"rendered":"

De plus en plus de gens s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 l\u2019environnement, qu\u2019ils soient de gauche, de droite ou du centre.<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

On a vite fait d\u2019en d\u00e9duire que l\u2019\u00e9cologie pourrait les rassembler, au-del\u00e0 des clivages politiques et partisans. Vraiment ?<\/p>\n

Sur les r\u00e9seaux sociaux, on voit beaucoup de personnes exprimer leur int\u00e9r\u00eat pour l\u2019environnement, tout en pr\u00e9cisant que non, ils ne font pas de politique.<\/p>\n

Dans les m\u00e9dias, on entend beaucoup de personnalit\u00e9s politiques protester que non, vraiment, l\u2019\u00e9cologie n\u2019a pas de bord politique.<\/p>\n

Au sein du gouvernement, on voit que Nicolas Hulot, une des plus grandes figures de l\u2019environnement en France, a finalement accept\u00e9 d\u2019\u00eatre ministre aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un pr\u00e9sident qui ne se r\u00e9clame \u201cni de gauche, ni de droite\u201d.<\/p>\n

Il est vrai que l\u2019on peut maintenant trouver des responsables politiques engag\u00e9s sur le th\u00e8me de l\u2019environnement dans (presque) tous les partis et mouvements politiques.<\/p>\n

Il est vrai aussi que beaucoup d\u2019amoureux de la nature ne souhaitent revendiquer aucune affiliation politique.<\/p>\n

Alors on en d\u00e9duit que l\u2019\u00e9cologie plane au-dessus des clivages politiques traditionnels. Qu\u2019elle les transcende.<\/p>\n

Certains en concluent m\u00eame que l\u2019\u00e9cologie serait en-dehors du champ politique. Qu\u2019elle serait donc apolitique.<\/p>\n

\u00abLa nature appartient \u00e0 tous les individus. Choisir de la d\u00e9fendre ou non, \u00e7a ne d\u00e9pend pas de leurs id\u00e9es politiques ! \u00bb (commentaire d\u2019un internaute)<\/p>\n

Et pour beaucoup de gens, l\u2019\u00e9cologie reste avant tout la science de l\u2019environnement. En tant que science, elle serait objective par d\u00e9finition. Elle n\u2019aurait donc rien \u00e0 voir avec la politique.<\/p>\n

Alors, au final, on esp\u00e8re que les \u00e9colos de tous bords finiront par \u00eatre assez malins pour comprendre qu\u2019ils ont les m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Parce qu\u2019apr\u00e8s tout, ils pr\u00eachent tous pour la m\u00eame paroisse, non ?<\/p>\n

\u00abIls s\u2019alli\u00e8rent et eurent beaucoup de voitures \u00e9lectriques.\u00bb<\/p>\n

Fin de l\u2019histoire ?<\/p>\n

En fait\u2026 il faut tout reprendre au d\u00e9but. Au tout, tout d\u00e9but.<\/p>\n

A la naissance-m\u00eame du mot \u201c\u00e9cologie\u201d.<\/p>\n

Une science naturelle\u2026 et politique<\/strong><\/p>\n

Dans le langage courant, on tend \u00e0 utiliser le mot \u201c\u00e9cologie\u201d pour d\u00e9signer plusieurs choses tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Mais vous imaginez bien que si tout le monde utilise un m\u00eame mot pour parler de choses diff\u00e9rentes, \u00e7a devient vite le bazar !<\/p>\n

Alors on va commencer par une question (pas si) b\u00eate : keske-\u00e7a-veut-dire \u00abl\u2019\u00e9cologie\u00bb ?<\/p>\n

D\u2019un point de vue historique et \u00e9tymologique, une chose est s\u00fbre : il s\u2019agit bel et bien d\u2019une science\u2026 dans un premier temps.<\/p>\n

Form\u00e9 gr\u00e2ce aux mots grecs oikos (la maison) et logos (la rationnalit\u00e9, la science), le n\u00e9ologisme \u201c\u00e9cologie\u201d serait n\u00e9 en 1866 sous la plume du philosophe et biologiste allemand Enrst Haeckel.<\/p>\n

Puis vers la fin du 19\u00e8me si\u00e8cle, le mot \u201c\u00e9cologie\u201d commence \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 par des scientifiques occidentaux (principalement des naturalistes<\/a>) pour d\u00e9signer un champ d\u2019\u00e9tude nouveau reposant sur les sciences naturelles, au premier rang desquelles figure la biologie.<\/p>\n

Encore aujourd\u2019hui, on consid\u00e8re que l\u2019\u00e9cologie scientifique est la science qui s\u2019int\u00e9resse aux relations qu\u2019entretiennent les \u00eatres vivants entre eux et avec leur environnement.<\/p>\n

L\u00e0, une petite pr\u00e9cision s\u2019impose. Quand l\u2019\u00e9cologie scientifique s\u2019int\u00e9resse \u00e0 l\u2019environnement d\u2019une esp\u00e8ce, elle n\u2019\u00e9tudie pas uniquement le milieu physique, c\u2019est-\u00e0-dire le climat, la g\u00e9ologie, les ressources min\u00e9rales, la lumi\u00e8re\u2026 Elle \u00e9tudie aussi les interactions d\u2019une esp\u00e8ce avec la faune, la flore et le microbiote (bact\u00e9ries, virus, champignons, levure) qui composent son \u00e9cosyst\u00e8me.<\/p>\n

Ce qui veut dire que l\u2019\u00e9cologie \u00e9tudie non seulement les relations entre esp\u00e8ces diff\u00e9rentes, mais aussi les relations entre les individus d\u2019une m\u00eame esp\u00e8ce !<\/p>\n

Par ailleurs, il faut aussi garder en t\u00eate qu\u2019une esp\u00e8ce peut modifier ou g\u00e9n\u00e9rer son propre environnement. Pensez par exemple aux barrages construits par les castors, aux terriers creus\u00e9s par les lapins ou aux immeubles b\u00e2tis par les humains.<\/p>\n

Justement, les humains : une esp\u00e8ce qui est tr\u00e8s forte \u00e0 ce jeu-l\u00e0 !<\/p>\n

Mais \u00e0 la diff\u00e9rence de la grande majorit\u00e9 des esp\u00e8ces, nous ne modifions pas uniquement notre environnement pour trouver les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 notre survie ou \u00e0 notre reproduction.<\/p>\n

Ces raisons sont plut\u00f4t \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de la qu\u00eate du bonheur (\u00e9panouissement personnel, intellectuel, social), mais aussi celle du profit et du pouvoir.<\/p>\n

Depuis la fin du 19\u00e8me si\u00e8cle, les catastrophes environnementales qui affectent les humains sont d\u2019ailleurs de moins en moins d\u2019origine \u201cnaturelle\u201d et de plus en plus d\u2019origine\u2026 humaine (ou, pour utiliser un mot un peu classe, on dit que les catastrophes sont d\u2019origine \u201canthropique\u201d).<\/p>\n

Le changement climatique se trouve \u00e9videmment au premier rang de ces catastrophes, mais on pourrait aussi citer les mar\u00e9es noires<\/a>, la pollution atmosph\u00e9rique<\/a>, la disparition des insectes pollinisateurs<\/a> ou certaines inondations<\/a>.<\/p>\n

Alors pour faire une \u00e9cologie de l\u2019esp\u00e8ce humaine, les sciences dites \u201cnaturelles\u201d ne suffit plus.<\/p>\n

Car pour comprendre les crises environnementales du 21\u00e8me si\u00e8cle, il faut s\u2019int\u00e9resser \u00e0 leurs causes \u00e9conomiques, sociales, culturelles et politiques.<\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 que les sciences humaines et sociales entrent en jeu, au sein d\u2019un champ de recherche qu\u2019on appelle\u201cl\u2019\u00e9cologie politique<\/a>\u201d.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas d\u2019un programme politique, mais bien d\u2019un domaine de recherche scientifique qui s\u2019appuie sur des disciplines qui \u00e9tudient, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, les rapports entre les humains et l\u2019environnement. Il s\u2019agit entre autres de sociologie, d\u2019\u00e9conomie, ou d\u2019ethnologie.<\/p>\n

C\u2019est donc une \u00e9cologie politique\u2026 scientifique (suivez ?).<\/p>\n

Ce domaine de recherche commence tout juste \u00e0 se faire conna\u00eetre en France mais existe depuis un bon moment dans le monde anglo-saxon sous le nom de \u201cpolitical ecology\u201d.<\/p>\n

L\u2019\u00e9cologie politique estime que, pour comprendre les rapports entre les humains et l\u2019environnement, il faut tout non seulement \u00e9tudier leur milieu de vie \u201cnaturel\u201d (for\u00eats, montagnes, bords de mer), mais aussi :<\/p>\n