{"id":9773,"date":"2021-06-25T02:34:16","date_gmt":"2021-06-25T00:34:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9773"},"modified":"2021-06-22T08:36:14","modified_gmt":"2021-06-22T06:36:14","slug":"des-militant-es-antinucleaires-a-la-barre-de-bar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/06\/25\/des-militant-es-antinucleaires-a-la-barre-de-bar\/","title":{"rendered":"Des militant.es antinucl\u00e9aires \u00e0 la barre de Bar"},"content":{"rendered":"

Pour la d\u00e9fense, le proc\u00e8s de Bure profite \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Lors de la troisi\u00e8me et derni\u00e8re journ\u00e9e du proc\u00e8s des sept militantes et militants antinucl\u00e9aires oppos\u00e9s au projet Cig\u00e9o, le procureur a requis une peine de prison ferme et d\u2019autres assorties de sursis. Dans leurs plaidoiries, les avocats de la d\u00e9fense ont insist\u00e9 sur la disproportion entre le d\u00e9risoire des faits reproch\u00e9s et les moyens titanesques de l\u2019enqu\u00eate.<\/p>\n

Les 1er<\/sup>, 2 et 3\u00a0juin se tient \u00e0 Bar-le-Duc le proc\u00e8s de sept militants qui luttent contre le projet Cig\u00e9o d\u2019enfouissement des d\u00e9chets radioactifs. Ils sont soup\u00e7onn\u00e9s d\u2019association de malfaiteurs. <\/em>Reporterre, pr\u00e9sent sur place, fait le r\u00e9cit quotidien des audiences et des mobilisations de soutien aux pr\u00e9venus.<\/em><\/p>\n

\u00c0 qui profite le proc\u00e8s des antinucl\u00e9aires de Bure\u00a0? C\u2019est la question centrale de ce dossier \u00e0 laquelle trois jours d\u2019audience \u00e0 Bar-Le-Duc (Meuse) auront eu du mal \u00e0 apporter une r\u00e9ponse. Malgr\u00e9 une enqu\u00eate titanesque r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Reporterre<\/em> et Mediapart<\/em><\/a>, qui a co\u00fbt\u00e9 pr\u00e8s d\u2019un million d\u2019euros, on peine encore \u00e0 comprendre pourquoi sept militants et militantes se sont retrouv\u00e9es sur le banc des pr\u00e9venus. \u00ab\u00a0Quel dommage de se ruiner pour d\u00e9fendre le fleuron nucl\u00e9aire plut\u00f4t que de poursuivre une criminalit\u00e9 en col blanc qui heurte pourtant beaucoup plus nos valeurs sociales\u00a0\u00bb<\/em>, a remarqu\u00e9 l\u2019avocat Matteo Bonaglia jeudi 3\u00a0juin, lors l\u2019audience consacr\u00e9e aux plaidoiries des avocats.<\/p>\n

L\u2019affaire a commenc\u00e9 avec l\u2019incendie de l\u2019h\u00f4tel-restaurant<\/a> du Bindeuil en 2017, sur lequel un non-lieu a \u00e9t\u00e9 rendu. Ainsi, l\u2019audience a port\u00e9 sur la manifestation du 15\u00a0ao\u00fbt 2017, qui c\u00e9l\u00e9brait l\u2019anniversaire de l\u2019occupation du bois Lejuc. \u00ab\u00a0Apr\u00e8s trois jours d\u2019audience, j\u2019ai eu le sentiment qu\u2019on jugeait une simple manifestation. Le sentiment qu\u2019\u00e9taient sur le banc des pr\u00e9venus des gens \u00e0 qui on reprochait des jets de projectiles faits par d\u2019autres personnes. C\u2019est quelque chose qui n\u2019est pas punissable en droit\u00a0\u00bb<\/em>, a dit Me<\/sup> Rapha\u00ebl Kempf, l\u2019un des avocats des pr\u00e9venus.<\/p>\n

\u00ab\u00a0C\u2019est une justice de classe\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong><\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb<\/em> manifestation n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas interdite, comme l\u2019a expliqu\u00e9 l\u2019avocate Muriel Ruef, avant de rappeler que 21 tirs de LBD ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par la gendarmerie, que 320 grenades lacrymog\u00e8nes ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es ainsi que 37 grenades GLI-F4<\/a>. \u00ab\u00a0Ce n\u2019est plus un usage de la force, mais un usage des armes\u00a0\u00bb<\/em>, a relev\u00e9 Me<\/sup> Muriel Ruef. Des projectiles qui ont mutil\u00e9 Robin Pag\u00e8s<\/a>, le seul bless\u00e9 grave de cette journ\u00e9e. \u00ab\u00a0Il aura des s\u00e9quelles jusqu\u2019\u00e0 la fin de ses jours \u00e0 cause d\u2019une grenade lanc\u00e9e \u00e0 un moment pr\u00e9cis o\u00f9 il ne se passait rien\u00a0\u00bb<\/em>, a poursuivi l\u2019avocate.<\/p>\n

Dans son r\u00e9quisitoire, le procureur a pourtant d\u00e9clar\u00e9 que des gendarmes avaient \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s, mais ils n\u2019\u00e9taient pas pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019audience en tant que partie civile. Or, Chlo\u00e9, l\u2019une des pr\u00e9venues, est poursuivie pour des faits de violence sur personnes d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 publique. Pr\u00e9cis\u00e9ment, pour avoir lanc\u00e9 des pierres contre les forces de l\u2019ordre durant cette manifestation. Impossible cependant de d\u00e9terminer avec certitude si elle est bien responsable de cet acte, selon l\u2019avocate Norma Jullien Cravotta. \u00ab\u00a0D\u2019autant qu\u2019aucun gendarme dans ce dossier ne fait \u00e9tat d\u2019un pr\u00e9judice personnel, qu\u2019il soit physique ou psychique.\u00a0\u00bb <\/em>Le procureur, Sofian Saboulard, va pourtant requ\u00e9rir pour Chlo\u00e9 une peine de 10 mois d\u2019emprisonnement avec sursis.<\/p>\n

Concernant les pr\u00e9venus Florian, Ang\u00e9lique et Jo\u00ebl, le parquet a estim\u00e9 que les faits de complicit\u00e9 de d\u00e9tention d\u2019engins incendiaires en bande organis\u00e9e et d\u2019association de malfaiteurs \u00e9taient \u00e9tablis, mais a rappel\u00e9 qu\u2019ils n\u2019ont aucun ant\u00e9c\u00e9dent judiciaire. Il a demand\u00e9 dix-huit mois de prison avec sursis, avec l\u2019interdiction de d\u00e9tenir une arme pendant cinq ans. Pour C\u00e9line et Benjamin, accus\u00e9s de d\u00e9tention d\u2019engins incendiaires en bande organis\u00e9e, le procureur a requis douze mois de prison avec sursis et l\u2019interdiction d\u00e9tenir une arme pendant cinq ans. Seul K\u00e9vin, parce qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 et qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 sept mois en d\u00e9tention provisoire, risque douze mois de prison ferme. \u00ab\u00a0C\u2019est une justice de classe\u00a0\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Me \u00c9tienne Ambroselli, l\u2019un des avocats, qui a par ailleurs subi une garde \u00e0 vue et une perquisition de son mat\u00e9riel<\/a>. Il compara\u00eet aujourd\u2019hui libre apr\u00e8s un non-lieu prononc\u00e9 par le juge d\u2019instruction K\u00e9vin Le Fur. \u00ab\u00a0Je n\u2019ai pas compris ce qui justifiait ce revirement final. La seule diff\u00e9rence entre moi et mes camarades, c\u2019est qu\u2019il est plus difficile de poursuivre un avocat que ce que vous appelez une bande<\/em> \u201canarcho-autonome\u201d.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019Andra sait d\u00e9sormais beaucoup de choses\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong><\/p>\n

Ainsi \u00e0 qui profite ce proc\u00e8s\u00a0? Sans doute \u00e0 la DGSI, qui a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 une partie des 450 objets plac\u00e9s sous scell\u00e9s, avec le nom de centaines de personnes qui gravitent autour de la lutte antinucl\u00e9aire. \u00ab\u00a0Ils vont pouvoir faire des regroupements, des fichages, identifier des contacts qui pourraient leur servir plus tard\u00a0\u00bb<\/em>, a expliqu\u00e9 Me<\/sup> Alice Becker, l\u2019une des avocates. Ce proc\u00e8s profite sans doute \u00e9galement \u00e0 l\u2019Andra\u00a0[1<\/a>] qui, en tant que partie civile, a pu se plonger dans les milliers de pi\u00e8ces du dossier et r\u00e9cup\u00e9rer des \u00e9l\u00e9ments contre le mouvement antinucl\u00e9aire, comme l\u2019a soup\u00e7onn\u00e9 l\u2019avocat Alexandre Faro. \u00ab\u00a0L\u2019Andra sait d\u00e9sormais beaucoup de choses et peut alimenter sa r\u00e9flexion et nourrir ses plans de d\u00e9stabilisation des opposants. Et ce n\u2019est pas anodin, car les d\u00e9bats publics vont commencer sur la d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique de Cig\u00e9o.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Enfin, ce proc\u00e8s pourrait profiter \u00e0 ce que les avocats ont nomm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb,<\/em> qui a mobilis\u00e9 des moyens titanesques contre les opposants au projet Cig\u00e9o, comme l\u2019a d\u00e9taill\u00e9 Me<\/sup> Matteo Bonaglia. \u00ab\u00a0Outre la montagne de renseignements accumul\u00e9s, le contr\u00f4le judiciaire a bris\u00e9 des solidarit\u00e9s, a interdit de territoire des gens qui militaient ensemble. Ce qui est fait est fait. Mais que votre juridiction se souvienne \u00e0 quel point les pr\u00e9venus ont d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9. Et qu\u2019elle n\u2019oublie pas de les relaxer.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

Le jugement sera rendu le 21\u00a0septembre, \u00e0 9 heures.<\/p>\n

reporterre<\/strong><\/p>\n