{"id":9791,"date":"2021-06-30T02:42:51","date_gmt":"2021-06-30T00:42:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9791"},"modified":"2021-06-27T08:27:02","modified_gmt":"2021-06-27T06:27:02","slug":"lancement-par-edf-de-la-construction-de-reacteurs-nucleaires-epr2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/06\/30\/lancement-par-edf-de-la-construction-de-reacteurs-nucleaires-epr2\/","title":{"rendered":"Lancement par EDF de la construction de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0EPR2\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

La politique du fait accompli pour aboutir \u00e0 un nouveau d\u00e9sastre industriel et financier\u00a0; sans oublier la fuite nucl\u00e9aire sur l\u2019EPR chinois\u00a0!<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Alors qu’elle se montre incapable de mener \u00e0 bien la construction du r\u00e9acteur EPR, en chantier sans fin \u00e0 Flamanville (Manche) depuis 2008, la direction d’EDF aurait n\u00e9anmoins d\u00e9cid\u00e9, selon les informations publi\u00e9es ce jour par le m\u00e9dia Contexte(*), de d\u00e9penser des centaines de millions d’euros pour lancer la construction de r\u00e9acteurs dits \u00ab\u00a0EPR2\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pourtant, bien que farouchement pronucl\u00e9aire, le Pr\u00e9sident Macron a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’il fallait que l’EPR de Flamanville fonctionne avant toute d\u00e9cision de construire d’autres r\u00e9acteurs. Mais il est tr\u00e8s probable que M. Macron soit parfaitement inform\u00e9 et complice de la fuite en avant de la direction d’EDF<\/strong>.<\/p>\n

Comme elle l’a souvent fait par le pass\u00e9, m\u00e9prisant la d\u00e9mocratie et les int\u00e9r\u00eats de la population fran\u00e7aise, la direction d’EDF entend user de la politique du fait accompli <\/strong>: il s’agit de d\u00e9penser des centaines de milliards en commen\u00e7ant un ou plusieurs chantiers de r\u00e9acteurs \u00ab\u00a0EPR2\u00a0\u00bb pour affirmer ensuite que \u00ab\u00a0le coup est parti\u00a0\u00bb et que l’on ne saurait stopper un programme d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9\u2026 sous peine de gaspiller des centaines de milliards.<\/p>\n

Or, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment en construisant des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires qu’EDF gaspille des sommes astronomiques<\/strong>, comme l’a d’ailleurs fait auparavant Areva qui a fait faillite en particulier du fait du d\u00e9sastre industriel du chantier EPR de Finlande (commenc\u00e9 en 2005, il devait entrer en service en 2009\u2026 mais n’est toujours pas termin\u00e9 !).<\/p>\n

EDF pr\u00e9tendait ma\u00eetriser la construction de l’EPR en tenant compte des d\u00e9boires d’Areva en Finlande, mais le chantier de Flamanville est lui aussi totalement catastrophique. Alors comment croire que, miraculeusement, EDF serait capable de construire des r\u00e9acteurs EPR, qui plus est modifi\u00e9s (d’o\u00f9 le concept d’ \u00ab\u00a0EPR2\u00a0\u00bb) ?<\/p>\n

Bien s\u00fbr, du point de vue antinucl\u00e9aire, il est rassurant de pouvoir compter sur l’incomp\u00e9tence et l’incapacit\u00e9 manifeste d’EDF \u00e0 construire des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<\/strong>, mais il est injustifiable que soient ainsi gaspill\u00e9s des sommes inou\u00efes qui seraient tellement utiles dans les plans d’\u00e9conomies d’\u00e9nergie et de d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n

Au contraire, avec ses projets nucl\u00e9aires d\u00e9lirants, la direction d’EDF emm\u00e8ne directement l’entreprise vers la faillite et, comme c’est le cas pour Areva (renomm\u00e9e Orano), ce sont les citoyens qui compensent ces pertes abyssales. Si ce programme \u00ab\u00a0EPR2\u00a0\u00bb n’est pas stopp\u00e9 au plus vite, il aboutira \u00e0 un nouveau d\u00e9sastre industriel et financier<\/strong>.<\/p>\n

La moindre des choses de la part du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique actuel, \u00e0 supposer qu’il ait une conception correcte de la d\u00e9mocratie, est qu’il interdise \u00e0 la direction d’EDF (qui est une entreprise \u00e0 capitaux d’Etat \u00e0 85%) de lancer ce nouveau programme nucl\u00e9aire avant l’\u00e9ventuelle mise en service de l’EPR de Flamanville.<\/p>\n

Mais bien entendu, la meilleure d\u00e9cision serait d’annuler tous les projets de nouveaux r\u00e9acteurs<\/strong> et d’engager imm\u00e9diatement la fermeture rapide des 56 r\u00e9acteurs<\/strong> qui menacent chaque jour la vie des Fran\u00e7ais et de la majorit\u00e9 des Europ\u00e9ens, produisant des d\u00e9chets radioactifs pour lesquels n’existe aucune solution et servant de pr\u00e9texte \u00e0 une r\u00e9pression totalitaire contre les citoyens qui s’opposent \u00e0 leur enfouissement<\/strong> (projet Cig\u00e9o \u00e0 Bure, dans la Meuse).<\/p>\n

(*) https:\/\/www.contexte.com\/article\/energie\/info-contexte-nouveau-nucleaire-edf-fait-chauffer-la-carte-bancaire-pour-un-projet-epr2-pas-encore-acte_134715.html<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

observatoire-du-nucleaire.org<\/strong><\/p>\n

** **<\/p>\n

Projets de nouveaux r\u00e9acteurs EPR
\n<\/strong><\/p>\n

EDF poursuit son inacceptable politique de fait accompli en envisageant d\u00e9j\u00e0 un d\u00e9marrage de chantier en 2023 !<\/strong><\/p>\n

Alors qu\u2019aucune d\u00e9cision sur la construction de nouveaux r\u00e9acteurs n\u2019est cens\u00e9e \u00eatre prise avant le d\u00e9marrage de l\u2019EPR de Flamanville, qui n\u2019aura pas lieu avant 2023, le site Contexte.com<\/a> vient de d\u00e9voiler une nouvelle preuve de l\u2019\u00e9tendue du fait accompli pratiqu\u00e9 par EDF et de son m\u00e9pris de tout processus d\u00e9mocratique.<\/p>\n

L\u2019entreprise – qui a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 plus d\u2019un demi-milliard d\u2019euros en vue de la construction de 6 EPR – envisage en effet de d\u00e9poser une demande d\u2019autorisation de cr\u00e9ation d\u00e8s septembre 2022, et d\u2019ouvrir le premier chantier d\u00e8s 2023\u00a0!<\/p>\n

Que les citoyen.nes soient ou non d\u2019accord avec ce projet lourd de cons\u00e9quences semble compl\u00e8tement indiff\u00e9rent \u00e0 EDF, qui fait mention de l\u2019organisation d\u2019un d\u00e9bat public comme d\u2019une simple formalit\u00e9 administrative. Une nouvelle fois, d\u00e8s qu\u2019il est question de nucl\u00e9aire, la d\u00e9mocratie se r\u00e9duit \u00e0 une simple fa\u00e7ade.<\/p>\n

Tout en pr\u00e9tendant attendre l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de 2023, le gouvernement continue les \u00e9changes avec EDF pour assurer le financement de ce projet. Nous d\u00e9non\u00e7ons fermement ce soutien \u00e0 ce projet insens\u00e9.<\/p>\n

Alors que l\u2019EPR de Flamanville, cribl\u00e9 de malfa\u00e7ons, accumule retards et surco\u00fbts, et que l\u2019un des r\u00e9acteurs EPR de Taishan, apr\u00e8s seulement 3 ans de fonctionnement, envoie d\u00e9j\u00e0 des signaux pr\u00e9occupants, il est aberrant que le gouvernement continue d\u2019encourager EDF dans cette fuite en avant. Enferm\u00e9e dans le d\u00e9ni, l\u2019entreprise est pr\u00eate \u00e0 hypoth\u00e9quer l\u2019avenir du pays, quitte \u00e0 gaspiller l\u2019argent public\u00a0: comment compte-t-elle s\u00e9rieusement financer ces projets\u00a0?<\/p>\n

Alors que la fili\u00e8re nucl\u00e9aire pollue d\u00e9j\u00e0 en permanence les eaux de nos fleuves et mers, un tel projet poursuivrait la contamination radioactive de notre environnement. Et alors que l\u2019industrie nucl\u00e9aire ne sait que faire de ses d\u00e9chets, si ce n\u2019est tenter de les cacher sous le tapis \u00e0 Bure, pourquoi pr\u00e9voir d\u2019en produire encore\u00a0?<\/p>\n

Alors que les alternatives \u00e9nerg\u00e9tiques manquent cruellement de soutien et que la crise climatique exige des actions rapides et efficaces, continuer \u00e0 envisager la construction de r\u00e9acteurs hors de prix\u00a0[1] et qui conna\u00eetront tr\u00e8s probablement des retards est la pire des choses \u00e0 faire. Cette tactique du passage en force d\u2019EDF et la complaisance du gouvernement qui l\u2019accompagne sont des crachats \u00e0 la figure des g\u00e9n\u00e9rations futures. Le R\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb appelle les citoyen.nes \u00e0 se mobiliser largement contre ce projet impos\u00e9 pour le refuser.<\/p>\n

Les actions et manifestations pr\u00e9vues ce samedi 26 juin<\/a> seront l\u2019occasion de dire non \u00e0 la prolongation du risque nucl\u00e9aire, qu\u2019il s\u2019agisse de la poursuite du fonctionnement des vieux r\u00e9acteurs ou de ces projets de nouveaux EPR.<\/p>\n

Signer la p\u00e9tition\u00a0: \u00ab\u00a0De nouveaux EPR\u00a0: c\u2019est non\u00a0!\u00a0\u00bb<\/a><\/em><\/p>\n

Notes<\/strong><\/p>\n

[1]\u00a0le co\u00fbt actualis\u00e9 du MWh produit par ces EPR atteindrait entre 76,5 et 82,5\u20ac le MWh, soit tr\u00e8s sup\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00e9nergies renouvelables, qui, lui, ne cesse de baisser.<\/p>\n

Communiqu\u00e9 de presse – 25 juin 2021 ;\u00a0sortirdunucleaire.org<\/strong><\/h3>\n

** **<\/p>\n

Fuite radioactive sur l\u2019EPR chinois\u00a0<\/strong><\/p>\n

Billard \u00e0 trois bandes entre Am\u00e9ricains, Chinois et Fran\u00e7ais<\/strong><\/p>\n

Si l\u2019opacit\u00e9 entretenue par le r\u00e9gime chinois emp\u00eache pour le moment de conna\u00eetre les cons\u00e9quences pr\u00e9cises de la fuite radioactive impliquant l\u2019EPR n\u00b01 de Ta\u00efshan, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e hier 14 juin par CNN, en revanche il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 possible d\u2019analyser le d\u00e9roulement de cette affaire et d\u2019en pr\u00e9voir certaines suites.<\/p>\n

La d\u00e9fectuosit\u00e9 de l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 de gaines de combustibles au sein de l\u2019EPR de Ta\u00efshan remonte \u00e0 octobre 2020, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle dure depuis plus de 8 mois\u00a0: les co-exploitants du r\u00e9acteur, c\u2019est-\u00e0-dire les Chinois et les Fran\u00e7ais de Framatome, \u00e9taient de toute \u00e9vidence parfaitement conscients de la gravit\u00e9 du probl\u00e8me et avaient conjointement d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en cacher l\u2019existence \u00e0 la population mais aussi \u00e0 l\u2019AIEA (Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique).<\/p>\n

Par chance, l\u2019information a fini par \u00ab\u00a0transpirer\u00a0\u00bb vers la filiale am\u00e9ricaine de Framatome (Areva NP Inc). Cette derni\u00e8re, apr\u00e8s de tr\u00e8s probables discussions avec la CIA et la Maison blanche, s\u2019est fait un plaisir d\u2019en informer CNN.<\/p>\n

En effet, maintenant que la situation de l\u2019EPR de Ta\u00efshan est connue dans le monde entier, il va \u00eatre compliqu\u00e9 pour les Chinois de continuer \u00e0 exploiter ce r\u00e9acteur dans des conditions qui sont tr\u00e8s probablement hors de \u00ab\u00a0son domaine de fonctionnement et de s\u00fbret\u00e9 autoris\u00e9\u00a0\u00bb, contrairement \u00e0 ce pr\u00e9tend Framatome (canal Fran\u00e7ais\u00a0!) pour ne pas froisser les Chinois.<\/p>\n

Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que la Chine et les USA, les deux plus grandes puissances mondiales, sont en grande rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique et \u00e9conomique. Il est \u00e9vident que, si l\u2019EPR n\u00b01 de Ta\u00efshan et peut-\u00eatre son jumeau n\u00b02 devaient \u00eatre stopp\u00e9s pour longtemps, ce serait emb\u00eatant pour la Chine qui manque par moment d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans cette r\u00e9gion. D\u2019o\u00f9 le \u00ab\u00a0petit plaisir\u00a0\u00bb que se font les Am\u00e9ricains en r\u00e9v\u00e9lant l\u2019affaire. Mais cela resterait tout de m\u00eame un probl\u00e8me limit\u00e9 pour la Chine o\u00f9, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on peut parfois lire ou entendre, le nucl\u00e9aire est une \u00e9nergie marginale couvrant moins de 1% de la consommation d\u2019\u00e9nergie du pays.<\/p>\n

En revanche, il est tr\u00e8s possible que l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise soit la grande perdante de cette affaire qui peut repr\u00e9senter un coup fatal pour les projets d\u2019EDF de construire des EPR en France et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. En effet, alors que les chantiers EPR organis\u00e9s par les Fran\u00e7ais – Areva en Finlande, EDF \u00e0 Flamanville (Manche) et en Grande-Bretagne – sont de v\u00e9ritables d\u00e9sastres industriels et financiers, les promoteurs du r\u00e9acteur EPR se raccrochaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment au \u00ab\u00a0bon exemple\u00a0\u00bb chinois.<\/p>\n

Car les deux EPR de Ta\u00efshan ont \u00e9t\u00e9 construits et mis en service (respectivement en d\u00e9cembre 2018 et septembre 2019) avec \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb quelques ann\u00e9es de retard et des surco\u00fbts officiellement limit\u00e9s \u00e0 quelques milliards (selon la communication de la Chine qui, faut-il le rappeler, est une dictature o\u00f9 l\u2019 \u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb est totalement contr\u00f4l\u00e9e).<\/p>\n

La situation qui a lieu actuellement en Chine montre que, malgr\u00e9 la pr\u00e9tendue maestria des nucl\u00e9ocrates chinois, les EPR de Ta\u00efshan ne se portent pas mieux que ceux que les Fran\u00e7ais tentent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de construire. Cet \u00e9v\u00e8nement va assur\u00e9ment semer un \u00e9norme doute chez les rares dirigeants \u00e9trangers qui envisageaient encore de commander des r\u00e9acteurs EPR, malgr\u00e9 tous leurs d\u00e9boires. C\u2019est assur\u00e9ment la goutte qui fait d\u00e9border le vase, ou plut\u00f4t la fuite radioactive qui fait d\u00e9border la cuve (d\u00e9fectueuse) de l\u2019EPR\u2026<\/p>\n

De m\u00eame, cette affaire doit amener les dirigeants politiques fran\u00e7ais (mais aussi finlandais et britanniques) \u00e0 prendre enfin leurs responsabilit\u00e9s et \u00e0 stopper d\u00e9finitivement les chantiers EPR d\u2019Olkiluoto (Finlande), Flamanville (Manche, France) et d\u2019Hinkley Point (Grande-Bretagne), et \u00e0 cesser d\u2019annoncer de futurs chantiers d\u2019EPR en Inde ou ailleurs.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

observatoire-du-nucleaire.org<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La politique du fait accompli pour aboutir \u00e0 un nouveau d\u00e9sastre industriel et financier\u00a0; sans oublier la fuite nucl\u00e9aire sur l\u2019EPR chinois\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9791"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9794,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9791\/revisions\/9794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}