{"id":9870,"date":"2021-07-21T02:39:20","date_gmt":"2021-07-21T00:39:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=9870"},"modified":"2021-07-10T18:06:13","modified_gmt":"2021-07-10T16:06:13","slug":"affaire-du-levothyrox","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/07\/21\/affaire-du-levothyrox\/","title":{"rendered":"Affaire du L\u00e9vothyrox"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s une expertise judiciaire, les autorit\u00e9s sanitaires doivent rendre des comptes<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

En mars 2017, le laboratoire Merck a chang\u00e9 la formulation du Levothyrox, m\u00e9dicament utilis\u00e9 pour la thyro\u00efde, provoquant ainsi une multitude d\u2019effets secondaires. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, Agn\u00e8s Buzyn et les autorit\u00e9s de sant\u00e9 n\u2019ont reconnu aucun probl\u00e8me quant aux m\u00e9thodes douteuses employ\u00e9es pour faire valider la nouvelle formule, et minimis\u00e9 ses nombreuses cons\u00e9quences ind\u00e9sirables. En juin 2021, suite \u00e0 une expertise judiciaire rendue publique, Merck et l\u2019Agence du m\u00e9dicament doivent rendre des comptes.<\/p>\n

\u25c6<\/strong> Les d\u00e9mentis publics des autorit\u00e9s sanitaires et du principal int\u00e9ress\u00e9<\/strong><\/p>\n

Mars 2017 : le laboratoire change la formulation du Levothyrox, m\u00e9dicament, avec des m\u00e9thodes douteuses, provoquant une multitude d\u2019effets secondaires. \u00ab<\/em> Atteints de douloureux effets secondaires \u2013 maux de t\u00eate, diarrh\u00e9es, vertiges \u2013 ils seraient 9.000 \u00e0 mal supporter la composition, <\/em>selon la ministre de la Sant\u00e9 Agn\u00e8s Buzyn<\/em><\/a> \u00bb, lit-on dans RTL<\/a>.
\nSeptembre 2017 : \u00ab Beaucoup de ces effets secondaires sont li\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s \u00e0 <\/em>doser le Levothyrox<\/em><\/a> \u00bb, et \u00ab il n\u2019y a pas de <\/em>scandale<\/em><\/a> \u00bb, selon Agn\u00e8s Buzyn, ministre de la Sant\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque.\u00a0 \u00ab Il se passe une proc\u00e9dure normale<\/strong> qui est que l\u2019Agence du m\u00e9dicament demande l\u2019am\u00e9lioration d\u2019un produit qui n\u2019est pas tr\u00e8s stable<\/strong>, donc \u00e7a part d\u2019une volont\u00e9 d\u2019am\u00e9liorer un produit<\/em> \u00bb, peut-on lire dans des articles de RTL<\/a>. Mme Buzyn poursuit dans Lib\u00e9ration<\/em><\/a> : \u00ab C\u2019est une crise li\u00e9e \u00e0 un d\u00e9faut d\u2019information et \u00e0 un d\u00e9faut d\u2019accompagnement, qu\u2019il faut entendre. La nouvelle formule est m\u00eame beaucoup plus stable que la pr\u00e9c\u00e9dente. <\/em>\u00bb. Propos surench\u00e9ris par le directeur de l\u2019ANSM de l\u2019\u00e9poque, Dominique Martin<\/a>, alors assis au banc des accus\u00e9s lors du proc\u00e8s du Mediator : \u00ab Beaucoup d\u2019informations ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es aux professionnels de sant\u00e9. Et pourtant, cela n\u2019a pas fonctionn\u00e9. L\u2019information n\u2019est pas arriv\u00e9e aux patients. Cela a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une inqui\u00e9tude l\u00e9gitime. C\u2019est une faillite de notre syst\u00e8me d\u2019information car les conditions du dialogue entre le patient et son m\u00e9decin n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es.<\/em> \u00bb<\/p>\n

\u25c6<\/strong> Des plaignants d\u00e9bout\u00e9s qui ne l\u00e2chent pas l\u2019affaire
\n<\/strong>Cela n\u2019arr\u00eatera ni les victimes de faire appel \u00e0 la justice ou de lancer des p\u00e9titions<\/a>, ni certains journaux comme Lib\u00e9ration<\/em><\/a> de se poser des questions et d\u2019accuser notre pays d\u2019\u00eatre incapable de \u00ab g\u00e9rer correctement la vie d\u2019un m\u00e9dicament<\/em> \u00bb. Ces victimes ont \u00e9t\u00e9 4113 \u00e0 porter plainte et \u00e0 demander une indemnisation \u00e0 hauteur de 10 000\u20ac chacun. Mais le 5 mars 2021, \u00ab le tribunal d\u2019instance de Lyon, o\u00f9 le groupe pharmaceutique allemand a son si\u00e8ge fran\u00e7ais, a <\/em>\u00e9cart\u00e9 toute faute<\/em><\/a> de Merck dans le lancement de son nouveau produit <\/em>\u00bb. <\/em>Si environ 800 plaignants ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas aller en appel, car \u00ab ils n\u2019ont plus confiance dans la justice comme ils n\u2019ont plus confiance dans le syst\u00e8me de sant\u00e9 \u00bb,<\/em> selon leurs avocats<\/a>, 3329 personnes ont gard\u00e9 le flambeau de la justice allum\u00e9. Peut-\u00eatre ont-ils eu raison de pers\u00e9v\u00e9rer.<\/p>\n


\n<\/strong>\u25c6<\/strong> Un retour de b\u00e2ton pour des propos mensongers<\/strong><\/p>\n

Juin 2021 : les langues et informations se d\u00e9lient<\/a> dans Lib\u00e9ration <\/em>qui parle d\u2019\u00ab\u00a0incroyable<\/em> l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du fabricant et des autorit\u00e9s <\/em>\u00bb.<\/em> \u00ab Une expertise judiciaire, rendue publique ces jours-ci, met en cause Merck et l\u2019Agence du m\u00e9dicament lors de l\u2019arriv\u00e9e en 2017 de la nouvelle formule de ce m\u00e9dicament pour la thyro\u00efde utilis\u00e9 par plus de 3 millions de personnes en France. <\/em>\u00bb Le laboratoire Merck d\u00e9clarait pourtant en 2017 \u00ab que la nouvelle formule \u00e9tait absolument substituable \u00e0 l\u2019ancienne.<\/em> Et qu\u2019en plus si la firme avait op\u00e9r\u00e9 ce changement, c\u2019\u00e9tait \u00e0 la demande des autorit\u00e9s sanitaires pour que le nouveau m\u00e9dicament soit encore plus stable. Des propos qui se r\u00e9v\u00e8lent inexacts, mensongers m\u00eame<\/strong>, comme le d\u00e9taille le rapport d\u2019une expertise judiciaire, rendue publique ce week-end, demand\u00e9e par le juge d\u2019instruction apr\u00e8s les plaintes de plusieurs milliers de patients, victimes d\u2019effets secondaires li\u00e9s \u00e0 cette nouvelle formule.<\/em> \u00bb<\/p>\n

\u25c6<\/strong> Une validation officielle \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce<\/strong><\/p>\n

\u00ab \u201cCette nouvelle formule n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 auparavant test\u00e9e sur le moindre malade, alors que l\u2019on sait que pour la thyro\u00efde la question du dosage est importante et d\u00e9licate. Cette l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 est incroyable.<\/em><\/strong>\u201d <\/em>(\u2026) \u201cAu final, c\u2019est un exemple caricatural de ces liens confus entre les Big pharma et les autorit\u00e9s sanitaires\u201d, conclut pour sa part le Dr Philippe Sopena. \u201cL\u2019Agence n\u2019a pas jou\u00e9 son r\u00f4le. La ministre a soutenu l\u2019Agence, et au final ce sont les malades qui trinquent. Quant aux grands m\u00e9decins qui ont dit que tout cela n\u2019\u00e9tait d\u00fb qu\u2019\u00e0 un effet nocebo, ils feraient bien de reconna\u00eetre leurs erreurs.<\/em>\u201d (\u2026) Avec les nouveaux excipients, le rapport nous montre bien des interactions multiples, et les impuret\u00e9s qu\u2019elles produisent n\u2019ont m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es. Les experts notent que Merck n\u2019a m\u00eame pas tenu compte de certains r\u00e9sultats discordants entre l\u2019ancienne formule et la nouvelle formule. <\/em>(\u2026) Les experts montrent que l\u2019ANSM a ferm\u00e9 les yeux sur ces manquements. Pourquoi ? On esp\u00e8re que l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale le montrera. La prudence a minima de la part d\u2019une Agence dite de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire aurait voulu qu\u2019elle fasse valider par ses laboratoires l\u2019absence d\u2019impact de ces modifications. Et non. Et que s\u2019est-il pass\u00e9 <\/em>? L\u2019ANSM n\u2019a cess\u00e9 de vanter la meilleure qualit\u00e9 et la plus grande stabilit\u00e9 de la nouvelle formule.\u201d<\/em> \u00bb
\n
\n<\/strong>\u25c6<\/strong> Des m\u00e9canismes redondants qu\u2019on n\u2019accepte qu\u2019au pass\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

Le Levothyrox n\u2019est pas le seul m\u00e9dicament ayant mis en lumi\u00e8re des dysfonctionnements d\u00e9ontologiques, \u00e9thiques, ou juridiques. Nous pouvons citer l\u2019affaire du Mediator<\/a> du groupe Servier, ou le laboratoire Pfizer, actuellement producteur principal aux c\u00f4t\u00e9s de BioNTech d\u2019un vaccin \u00e0 ARN messager contre la COVID-19, d\u00e9j\u00e0 accus\u00e9 entre autres d\u2019avoir utilis\u00e9 des cobayes, ou condamn\u00e9 \u00e0 payer des milliards<\/a> de dollars pour pratiques commerciales frauduleuses.<\/p>\n

Alors pourquoi est-il aussi \u00e9pineux de se questionner sur les m\u00e9thodes sanitaires actuelles ? Pourquoi les malversations pass\u00e9es sont-elles aussi rapidement mises sous le tapis, et examin\u00e9es, parfois\u00a0 accept\u00e9es, des ann\u00e9es apr\u00e8s, pour \u00eatre ensuite rapidement oubli\u00e9es ? Quant \u00e0 Agn\u00e8s Buzyn, sera-t-elle inqui\u00e9t\u00e9e pendant ses fonctions actuelles \u00e0 l\u2019OMS<\/a> pour ses propos tenus au sujet du Levothyrox ? Elle qui a pour mission selon Le Monde<\/em><\/a> de \u00ab repr\u00e9senter cette institution d\u00e9pendant des Nations unies aupr\u00e8s du G7, de l\u2019Union europ\u00e9enne ou encore de la Fondation Bill et Melinda Gates <\/em>\u00bb ? Et pour priorit\u00e9\u00a0 de \u00ab promouvoir la sant\u00e9 au plus haut niveau, de mobiliser les dirigeants politiques, de renforcer la participation de l\u2019OMS au sein des forums multilat\u00e9rales et de coordonner, en interne, les efforts de l\u2019Organisation en mati\u00e8re de diplomatie sanitaire <\/em>\u00bb ?
\nA-t-on le droit de douter d\u00e8s maintenant du bon fonctionnement des laboratoires pharmaceutiques producteurs de vaccins actuels contre la COVID-19 ?\u00a0 De se demander si les \u00e9tudes cliniques et validations en cours sont s\u00e9rieuses ? Si certaines personnes en place au gouvernement ou au sein des agences de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire sont malhonn\u00eates ? D\u2019enqu\u00eater et de faire correctement notre travail de journalistes, sans \u00eatre tax\u00e9 d\u2019\u00eatre \u00ab complotistes \u00bb ?<\/p>\n

https:\/\/www.nexus.fr\/actualite\/news\/affaire-du-levothyrox\/<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s une expertise judiciaire, les autorit\u00e9s sanitaires doivent rendre des comptes<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9870"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9876,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9870\/revisions\/9876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}