Depuis le printemps les attaques contre Tocsin se multiplient

Ils nous avaient fait la grâce de nous ignorer jusqu’alors… Puis le festival a commencé.

Le célèbre adage se vérifie jusqu’ici : 

D’abord ils vous ignorent, puis ils vous dénigrent, ils vous combattent et enfin vous gagnez.

Nous sommes en ce moment entre les phases de dénigrement et de combat et c’est pour cela que je sonne le Tocsin aujourd’hui afin de demander tout votre soutien dans cette lutte qui n’est pas mortelle mais bien à mort.

Il nous faut être au moins 3 000 nouveaux soutiens pour faire face au groupe TF1 qui a mis une cible sur notre dos.

Il y eut tout d’abord les attaques personnelles et abjectes de « Conspiracy Watch »  contre Clémence, puis les attaques informatiques massives et…

Il y a quelques semaines, une équipe du groupe TF1 est venue dans nos locaux avec le journaliste Martin Weill afin de réaliser un entretien de Clémence Houdiakova et un reportage sur Tocsin.

Ils étaient très sympathiques. Ils ont filmé notre matinale puis M. Weill s’est assis en face de Clémence et nous avons vu en direct la propagande de TF1 se mettre en marche, celle des milliardaires Bouygues et Kretinsky qui détiennent le célèbre groupe de télé.

La suite :

https://www.tocsin-media.fr/cible

** **

Commentaire reçu

La vidéo confirme – s’il en était besoin – l’affligeante médiocrité de la plupart des échanges diffusés par Tocsin Média. Au lieu de critiquer honnêtement le film de M. Weill, ce que les participant.es seraient bien incapables de faire dans la mesure où l’analyse proposée est irréfutable, ils et elle détournent l’attention de leur auditoire en s’attaquant à TF1, comme si le réalisateur était responsable des errements de son employeur, et se répandent en ragots et en dénégations. Or une dénégation (« mais non, mais non, nous ne sommes pas prorusses ») n’est pas un argument.

J’ose espérer que vous ne vous êtes pas contenté de l’extrait du film de Martin Weill cité dans la vidéo : c’est le seul moment, sur un document qui dure une heure et demie environ, que j’ai trouvé faible car MW s’est contenté de tendre gentiment – et naïvement – la perche à Clémence Houdiakova alors qu’il aurait fallu la déstabiliser.

Ce qui m’a plu dans sa démarche c’est qu’il ait pris la peine d’aller interviewer plusieurs personnes qui contestent la notion d’ingérence russe dans les affaires internationales, en leur donnant longuement la parole. Le résultat est probant car ce qui frappe à l’écoute de ces différents témoins, c’est qu’ils et elles partagent une attitude mentale qui s’appelle le déni. C’est la raison pour laquelle j’ai conseillé ce reportage à mes correspondant.es. A l’inverse des énergumènes de Tocsin, il pratique un journalisme pluriel, ouvert et non sectaire.

Si ces gens s’étaient contentés d’inviter Fouché, Raoult et Henrion-Caude, ils auraient été crédibles. Mais comme l’écrit le journaliste Victor Mottin, « Sans surprise, on y retrouve les chefs de partis et mouvements ouvertement compromis avec le complotisme comme Florian Philippot (Les Patriotes), François Asselineau (UPR), Nicolas Dupont-Aignan (DLF), Jean-Frédéric Poisson (VIA, la voix du peuple ), Jean Lassalle (Résistons) ou Georges Kuzmanovic (République souveraine). Eric Zemmour (Reconquête) et (sa compagne) l’élue Reconquête Sarah Knafo (…)

Reste que l’essentiel des invités politiques de Tocsin se situe à l’extrême droite de l’échiquier politique. Selon notre décompte, au moins 9 députés ou eurodéputés du Rassemblement National (RN), parmi lesquels Virginie Joron, Thierry Mariani, Edwige Diaz – déjà épinglée pour ses propos climato-sceptiques – ou encore Roger Chudeau, s’y sont rendus. On y retrouve également des figures historiques du parti à la flamme comme Jean-Yves Le Gallou, Bruno Mégret, Gilbert Collard ou Bruno Gollnisch. Un beau catalogue auquel vient s’ajouter une multitude de seconds couteaux et de candidats liés au parti de Marine Le Pen comme le poutinolâtre Pierre Gentillet, le transfuge Andréa Kotarac, le trumpiste Nicolas Conquer, le patron de la chaîne complotiste TV Libertés Martial Bild, l’ancien directeur du service d’ordre du Front national (FN) Jean-Pierre Bernardac, le sondeur chargé de la formation des cadres du RN Jérôme Sainte-Marie et même Alain Robert, l’un des cofondateurs du FN. Au total, Conspiracy Watch a identifié, sur les antennes de Tocsin, plusieurs dizaines de personnalités directement liées à la formation bleu marine. Contacté, le RN n’a pas donné suite à nos sollicitations.

Même constat concernant Reconquête. En plus des deux pontes du parti, Tocsin a accueilli Caroline Galactéros, la conseillère diplomatique pro-Poutine d’Eric Zemmour, l’historien Bernard Lugan (qui fut lui aussi conseiller d’Eric Zemmour en 2022) ou encore Santiago Muzio, un ex-associé de Marion Maréchal-Le Pen. »

Bref, un ramassis de ce qu’il y a de pire dans le paysage politique français…

Il va de soi que si j’avais été chargée d’interroger un être humain aussi abject que CH, elle n’aurait pas fait la maline longtemps. Malgré ses dénégations, j’aurais montré que sa ligne éditoriale était incontestablement celle de l’extrême droite pro-Poutine. Cf. les gros mensonges colportés sur Boutcha ou Marioupol, les propos délirants tenus par Eric Denécé (dans l’émission intitulée « Attaques massives de l’Ukraine contre la Russie »), qui ose qualifier les Ukrainiens de « quasi fanatiques » sous prétexte qu’une de leurs attaques aurait visé des bombardiers nucléaires – aurait-il oublié que l’armée russe a bombardé le site de Zaporijia, la plus puissante centrale nucléaire européenne, à moins qu’il n’ait pas été au courant ?

Faisons d’une pierre deux coups. Vous me demandiez ce qu’était un chercheur sérieux : c’est quelqu’un qui va au fond des choses, vise la plus grande objectivité possible et vérifie toutes ses informations et leurs sources, en somme, quelqu’un qui fait preuve de la rigueur attendue d’un.e universitaire. David Colon en est l’exemple parfait. Il suffit de regarder les notes et la bibliographie de son ouvrage, La Guerre de l’information, pour se convaincre de sa solidité. Il n’a évidemment aucune peine à montrer que Denécé et son think tank prorusse CFR2, qui voient dans l’invasion de l’Ukraine « un montage concocté par les communicants américains », sont sous l’emprise de la propagande du Kremlin (p 340-341).

J’aurais terminé mon interview de CH en lui demandant pourquoi Clémence-Anastasia Cuignache, épouse Houdiakova, mettait tant de zèle à dissimuler ses liens de parenté avec « le Président de la fédération Reconquête de Paris, Philippe Cuignache, ancien président du Groupe union défense (GUD), organisation d’ultradroite réputée pour ses actions violentes et ex-délégué de la branche jeunesse du Parti des forces nouvelles (PFN), une organisation néo-fasciste », et qui n’est autre que son père ! « Philippe Cuignache est également le directeur du Mareyeur, un bar à huîtres du sixième arrondissement où se côtoient suprémacistes blancs, dissidents de l’Action française et membres de Reconquête ». (Victor Mottin). Quant à son frère, Alexandre Cuignache, c’est « un chroniqueur régulier de la matinale. Ex-membre du secrétariat général de l’Action Française Étudiante, ancien candidat FN (en 2015) puis Reconquête (en 2022), cet avocat parisien est régulièrement questionné par Clémence Houdiakova sur des sujets aussi divers que variés (dont) la mort du « menhir » Jean-Marie Le Pen, une « boussole » selon lui. Or, là encore, il n’est jamais fait mention du moindre lien de parenté qui existe pourtant entre Clémence Houdiakova et Alexandre Cuignache. À l’antenne, il vont jusqu’à se vouvoyer! (…) Cette proximité familiale mal assumée jette néanmoins le trouble sur le caractère prétendument apartisan de Tocsin revendiqué par Clémence Houdiakova. Au micro du podcaster Romain Maréchal, le petit frère de Marion Maréchal et neveu de Marine le Pen, la présentatrice ne manquait pourtant pas de railler l’absence de « rigueur » et de transparence des médias traditionnels. De son côté, elle assure essayer d’être irréprochable… « à [s]a manière ». Chacun jugera » (Victor Mottin).

Vous commencez à entrevoir dans quelle fange vous vous vautrez en prêtant l’oreille à des individus aussi peu recommandables. J’ai passé beaucoup de temps à faire des recherches pour vous montrer le chemin. Maintenant, à vous de jouer.  

Autour de moi, plusieurs personnes m’encouragent à poursuivre ma mission de désendoctrinement, mais celles qui connaissent le mieux les phénomènes d’emprise jugent la tâche impossible. Voici ce que m’écrit un chercheur spécialiste de la Russie : « Pour ce qui est Tocsin que dire… ou plutôt comment leur accorder un quelconque crédit ? Entre une fascination pour la Russie avec la projection d’un imaginaire qui contrebalancerait notre société en crise, il va de soi que ce média comme tant d’autre n’a pas une ligne impartiale. De plus il va de soi que les principaux intervenants sont des partisans du RN ou du courant de Philippot…Malheureusement vous ne pourrez rien faire contre celles et ceux qui s’appuient sur ces contenus. » 

Je suis un tout petit peu moins pessimiste que lui parce que j’ai réussi à faire comprendre à mon amie la nécessité de vérifier systématiquement les données qu’on lui transmet, et à mon ami, l’inanité du Frexit. Si vous êtes disposé à remettre en question vos croyances, rien n’est perdu. Mais après le lavage de cerveau que vous avez subi, remonter la pente ne sera pas facile.

Lisez le livre de David Colon. C’est une lecture indispensable pour qui veut comprendre ce que fait Poutine aujourd’hui. Si vous souhaitez l’acquérir, ce sera un investissement judicieux. Ensuite, nous pourrons commencer à dialoguer véritablement.

Une dernière remarque : lorsque vous écrivez « Oui, ces personnes-là font un vrai travail journalistique d’information, en leur âme et conscience ; j’en suis persuadé !!! », je ne peux pas vous suivre. D’une part, si vous lisez le livre de Colon, vous conviendrez que le terme adéquat est « désinformation ». D’autre part, on peut se tromper sur toute la ligne « en son âme et conscience », on peut se fourvoyer en toute sincérité…