Des chercheurs parviennent à moduler l’activité de l’hippocampe, une nouvelle piste prometteuse

Des chercheurs montrent qu’une stimulation magnétique transcrânienne, guidée par la connectivité propre à chaque cerveau, peut atteindre l’hippocampe. Cette zone profonde, clé de la mémoire et des émotions, échappait jusqu’ici aux approches non invasives. Les résultats ouvrent une piste concrète pour mieux cibler certaines pathologies neurologiques et psychiatriques.

La stimulation cérébrale non invasive occupe déjà une place concrète en psychiatrie et en neurologie. Elle reste pourtant limitée face à un obstacle simple : plusieurs régions clés du cerveau sont trop profondes pour être atteintes directement sans chirurgie. C’est notamment le cas de l’hippocampe, impliqué dans la mémoire, l’apprentissage et certaines régulations émotionnelles. Cette structure intéresse les chercheurs depuis longtemps, tant elle est liée à des troubles comme la dépression, le stress post-traumatique ou la maladie d’Alzheimer.

Une équipe de University of Iowa Health Care montre aujourd’hui qu’une stimulation magnétique transcrânienne peut néanmoins agir sur cette zone en passant par ses connexions corticales. Publiée dans Nature Communications, l’étude apporte des données humaines directes et éclaire une question centrale : peut-on cibler plus précisément les circuits cérébraux sans ouvrir le crâne ?

Pourquoi l’hippocampe est une cible si importante en médecine

L’hippocampe n’est pas une région secondaire du cerveau. Il participe à la formation des souvenirs, à l’orientation dans l’espace et à certaines réponses émotionnelles. Quand son fonctionnement se dérègle, les conséquences dépassent largement les seuls troubles de la mémoire. Cette structure intervient aussi dans des pathologies très différentes, comme la dépression, l’anxiété, le syndrome de stress post-traumatique ou la maladie d’Alzheimer. C’est ce qui en fait une cible de premier plan pour les neurosciences cliniques.

Le problème est anatomique. L’hippocampe se situe profondément dans le lobe temporal médian. Il n’est donc pas facilement accessible aux méthodes de stimulation non invasive déjà utilisées en clinique. La stimulation magnétique transcrânienne, ou TMS, agit en général sur des régions corticales proches du crâne. Elle est déjà employée, par exemple, dans certains traitements de la dépression. Mais jusqu’ici, atteindre de manière fiable une structure aussi enfouie relevait davantage de l’hypothèse que de la démonstration directe.

C’est précisément ce verrou que l’équipe de l’Université de l’Iowa a voulu faire sauter. Son idée est simple en apparence. Si l’on ne peut pas toucher directement l’hippocampe, on peut peut-être agir sur lui via les régions de surface qui lui sont connectées. Cette logique repose sur le fait que le cerveau fonctionne en réseaux, et non comme une mosaïque de zones isolées. Jing Jiang, autrice résume l’enjeu : manipuler l’activité de l’hippocampe « est attrayant » pour plusieurs maladies. Mais la difficulté consiste à engager ces cellules « sans implants invasifs ni médicaments peu précis », selon l’Université de l’Iowa.

Comment les chercheurs ont réussi à mesurer un effet réel dans le cerveau humain

La solidité de cette étude vient de sa méthode. Les chercheurs ne se sont pas contentés d’observer des effets indirects ou de déduire une réponse à partir du comportement. Ils ont pu enregistrer ce qui se passait directement dans l’hippocampe humain au moment même de la stimulation. C’est très rare. Pour y parvenir, ils ont travaillé avec huit patients en neurochirurgie qui portaient déjà des électrodes intracrâniennes implantées dans cette région, dans le cadre de leur prise en charge médicale.

Cette configuration a permis de combiner deux outils très différents. D’un côté, la TMS, appliquée depuis l’extérieur du crâne. De l’autre, l’électroencéphalographie intracrânienne, ou iEEG, qui enregistre l’activité électrique cérébrale avec une précision inaccessible aux capteurs posés sur le cuir chevelu. Le résultat est important : l’équipe a obtenu une preuve humaine directe que la stimulation non invasive peut bien engager l’hippocampe. Ce point manquait jusque-là dans la littérature.

Les chercheurs ont testé deux modalités. Ils ont utilisé des impulsions uniques de TMS, afin d’observer la réponse immédiate du tissu cérébral. Ils ont aussi utilisé une TMS répétitive, plus proche des protocoles déjà employés en clinique. Dans les deux cas, ils ont pu examiner si la stimulation produisait un changement mesurable dans l’hippocampe. Cela change la nature du débat scientifique. On ne parle plus d’une simple supposition théorique ou d’un effet statistique lointain. On parle d’un signal enregistré dans la structure ciblée elle-même.

Cette étude montre qu’une approche extérieure au crâne peut réellement « parler » à un circuit profond. A condition de ne pas stimuler au hasard.

Le point décisif de l’étude tient dans la personnalisation du ciblage

La partie la plus convaincante du travail ne tient pas seulement à la stimulation elle-même. Elle tient à l’endroit exact où elle est appliquée. Les chercheurs n’ont pas utilisé une coordonnée standard pour tous les patients. Ils ont d’abord cartographié, chez chacun, les connexions fonctionnelles entre l’hippocampe et le cortex. Pour cela, ils ont utilisé une IRM fonctionnelle au repos. Cette technique permet de repérer quelles régions « travaillent ensemble » spontanément, même sans tâche particulière.

À partir de cette carte, l’équipe a identifié, chez quatre patients, une zone corticale accessible à la TMS et fortement connectée à l’hippocampe. C’est cette zone qui a été stimulée. Chez ces patients, la réponse hippocampique a été clairement observée. En revanche, chez les quatre autres patients, dont le site de stimulation n’avait pas été défini à partir de leur connectivité individuelle, les chercheurs n’ont pas observé de modulation robuste de l’hippocampe. Cette opposition, très nette, donne tout son poids au résultat.

Ce point a une portée bien plus large qu’il n’y paraît. Il suggère qu’en neuromodulation, un bon traitement ne dépend pas seulement de la puissance ou de la fréquence du signal. Il dépend aussi de la précision du point d’entrée dans le réseau cérébral. Jing Jiang le formule ainsi : « Cette stratégie informée par la connectivité fournit un ciblage et une modulation plus précis ». Et « peut même aider à prédire les réponses individuelles ».

C’est probablement là que se joue la suite. Une stimulation standardisée peut manquer sa cible sans que l’on s’en rende compte. Une stimulation personnalisée, elle, cherche à épouser l’architecture propre de chaque cerveau.

science-et-vie.com